151 risposte a questo topic

[Federico Ielli]

Dò la notizia in anteprima, logicamente senza dati ufficiali, dato che l'ho sentita ieri a Gorizia dal contributo di un collega. Marcando marmorate e siluri con radiomicrochips, sopra e sotto la confluenza con la Dora Baltea, si è visto che i siluri privilegiano i tratti a monte, spostandosi nottetempo, perchè le acque a monte della Dora (fredda) sono più temperate. E ce ne sono già tanti che banchettano sul poco foraggio indigeno che è rimasto, compresi salmonidi e timallidi. Bella notizia vero? E' con prove come questa che si dovrebbe far capire ai "facinorosi" il danno che questo animale è in grado di fare e quanto subdola e silente sia la colonizzazine di nuove acque. Ma non cè peggior sordo di chi non vuole ascoltare.....   

[Notar]

Porca miseria...stanno arrivando dappertutto e distruggendo la fauna locale... Secondo me è anche colpa anche dei passaggi per pesci che ci sono in prossimità di dighe o salti d'acqua: stanno conquistando tutte le acque!

Questo post è stato modificato da Notar: 15 November 2014 - 16:11 PM

[Federico Ielli]

Purtroppo in parte è proprio così: alle volte i P.p.P. sono armi a doppio taglio. Poi c'è anche il solito problema degli "sciacalli" che volutamente spostano i pesci.....

[simo_84]

Brutta notizia questa.. Saranno contenti coloro che pensano che è una specie che si adatta e convive con le altre senza recare danni..
Ma Federico hai parlato di microchips quindi per caso si sa se fanno lunghi spostamenti??

[Belial747]

Mannaja sto siluro...per me sopprimerlo è un obbligo morale, non solo una legge da rispettare! Poi questa storia mi fa venire solo rabbia...chissà con queste piene dove saranno arrivati!!!

[Fario-CH]

Solo per info, é da qualche anno che si pescano Ben a monte della confluenza con la baltea, ben ben più a monte.........purtroppo !!!!!!!!!!!

[Giänji]

Solo per info, é da qualche anno che si pescano Ben a monte della confluenza con la baltea, ben ben più a monte.........purtroppo !!!!!!!!!!!

come dice Fabri il siluro e da anni che ormai e salito ben piu su ...  gli ultimi avvistamenti sono stati a Moncalieri (TO) 

[Zio Jack]

Solo per info, é da qualche anno che si pescano Ben a monte della confluenza con la baltea, ben ben più a monte.........purtroppo !!!!!!!!!!!

Ahinoi questa informazione è molto più che vera, è una pesantissima realtà     già 3 anni fa ero incoccato in uno di questi baffoni per errore e quando lo riferivo ai locali rimanevano un pò di stucco, siccome di mezzo ci son dighe non sorpassabili se non su due gambe (a buon intenditor ) 

Del resto in un ecosistema grande come il Po, che seppur dalle nostre parti risulta esiguo rispetto alle portate emiliane , questo fenomeno di colonizzazione si vede poco a tener conto del singolo (cioè se io prendevo/vedevo tot pesci non lo noto da un giorno all'altro che ve ne sian di meno) ma sui grandi numeri emerge pian piano ogni anno un generale aumento dell'assenteismo dall'altra parte della lenza...non che vaironi,cavedani,marmorate e luccioni non se ne vedano/prendano più, però come già vissuto più a monte sul grande fiume, la situazione attuale rischia di passare da in ripresa a "paradiso perduto" 
 

[Carletto Sampei]

Il problema della questione sta nel far capire a certa gente che non è il siluro che ha bisogno di tutele (ci pensa molto bene,anche troppo da sè), ma il resto della popolazione ittica che sparisce ogni volta che nel territorio si registra la sua presenza.

[Carletto Sampei]

come dice Fabri il siluro e da anni che ormai e salito ben piu su ...  gli ultimi avvistamenti sono stati a Moncalieri (TO) 

E a quanto pare ha fatto pure il giro del Lario arrivando fino all'imbocco dell'Adda e del Mera....e ora proverà a risalire ancora.

[FabioBS]

Scusate una cosa..forse il mio intervento sarà sciocco o che altro però a questo punto voglio vederci chiaro: da quel che ho letto sembra che certi passaggi il siluro li fa "aiutato" da qualcuno! Allora..parliamo un po' più chiaro! Chi sono i responsabili? Certi afecionados della pesca a questo pesce oppure i soliti loschi dell'est che cercano una sorta di tornaconto?
No perché se l'opzione è la 1 allora forse qualcosa si può fare..ma se incappiamo nella 2 allora scusate una cosa..quella del siluro è una guerra persa!

Questo post è stato modificato da FabioBS: 15 November 2014 - 20:04 PM

[Federico Ielli]

Il problema è di una gravità impressionante, anche perchè come ho già sottolineato, la colonizzazione è subdola, spesso invisibile ai più, e il danno diviene di colpo irreparabile. Per rispondere alla domanda: si, gli spostamenti sono massivi, anche di diversi Km, e avvengono nottetempo (ma toh, quando è meno avvistabile dalle potenziali prede). La cosa più assurda è che si trova sia a valle che a monte della barriera d'origine del Canale Cavour, quindi a questo punto vuol dire che non c'è arrivato da solo. Per ulteriore assurdità, durante la siccitosa estate del 2103, ha tentato anche di risalire la Baltea, che aveva acque molto più calde. Valle a far capire queste cose a certi  fanatici disposti a tutto.

[doppiorhum]

scusa Fede non mi sembra una gran anteprima, come accennato dai vari piemontesi ne prendono già da diversi anni, non giorni. Io stesso che vivo a 400km lo sapevo.

Ma come spesso accade ai pescatori non si da retta, tanto loro vivono sul fiume cosa vuoi che ne sappiano, non è una polemica nei tuoi confronti ovviamente, è la triste storia che si ripete.

[Federico Ielli]

Doppio, la novità vera è che questo studio, inconfutabile, quando verrà pubblicato metterà, una volta di più, in evidenza il fatto che stiamo parlando di una specie molto mobile, in grado di adattarsi in breve a condizioni ecologiche differenti, colonizzando ambienti nuovi in breve tempo e in maniera silente. Questo, in parte, lo si sapeva già, ma sin tanto che gli studi di settore sono pochi o assenti, il "per sentito dire" di una parte equivale al "non è vero" della parte opposta.

[Fario-CH]

Federico, senza offesa e tra l'altro non sei direttamente interessato, ma davvero c'era bisogno di questi "luminari" per saperlo ?????? Almeno speriamo che adesso che é ufficiale, si faccia qualcosa , altrimenti sarà un altro dei tanti studi fatti da esperti con i nostri soldi e che non portano a nulla...........questo vale per molti settori e non solo la pesca

[Fario-CH]

aggiungo inoltre ( eh si perché questo é un discorso ce mi fa veramente inc..z...re )  che , per carita' gli scientifici hanno tutto il diritto di fare il loro lavoro, ma con i tempi biblici che ci sono nel belpaese, in pratica quando uno studio é terminato, le condizioni sono gia' cambiate ed inoltre tutti conoscono gia' i risultati ( e qui l'esempio che hai citato calza  a pennello) .

In pratica quando sara' certificato che anche a monte di Torino c'é il siluro (perché immagino che non li abbiano dotati TUTTI di microchips, e quindi sara' certificato solo quando uno di quelli con il piercing sara' salito oltre la citta') , alcuni esemplari saranno gia' sul monviso alla foce del Po

e tutto questo mentre noi pescatori cappottiamo a marmorate e,cosa decisamente piu' grave, questo meraviglioso pesce che é la trota marmorata sara' ufficialmente decretata come specie estinta   !!!!

[Giänji]

Purtroppo la situazione siluro nel torinese non riguarda solo il fiume Po, ma ci sono altri luoghi dove il siluro e presente e queste sono voci che mi sono giunte da locali, ma non dico nulla perche si arriverebbe a parlare di spot 

[Marcus82]

purtroppo io vedevo i risultati già 15 anni fa nel mio Polesine, dove abboccaavano solo siluri e barbi portoghesi...