88 risposte a questo topic

[cardinal1989]

Ciao a tutti!

Visto che si avvicina il natale vorrei cercare di prendere qualche canna da Luccio.

Volevo chiedervi quante, in generale!, canne servirebbero per la pesca al luccio?

Una da spinning fino a 50 gr e una da casting per esche superiori?E i mulinelli?

Pescherei sia da riva che da barca, ed inoltre le profondità dei laghi sono importanti( Maggiore, Como)...

Se volete darmi anche qualche suggerimento su una specifica canna fate pure, budget no limit...

Questo post è stato modificato da cardinal1989: 07 December 2012 - 11:36 AM

[walter]

se vai da riva, una 2.70 sui 50 o 60 gr mi pare un'ottima idea.

 

suggerimento di parte: modularis da 70 gr. alternativa, pride power da 60

 

suggerimento non di parte: se davvero hai $$$ illimitati, se la fanno ancora e la trovi, daiwa titanium pike.

[Esoxone]

Io ti consiglio di mollare lo spinning. Almeno a mio parere per il luccio solo casting. Vai sulle St.croix .. Se hai il budget illimitato ti consiglio le Legend tournament musky NSI. In particolare la classic jerk 3-8oz e la lip stik. 2-6oz La prima da riva e la seconda dalla barca anche a traina.

Questo post è stato modificato da Esoxone: 07 December 2012 - 12:04 PM

[cardinal1989]

Ops forse dicendo budget illimitato ho un po esagerato...facciamo 200 euro per la canna....

Il problema è che da casting sono monopezzo...preferirei una 2 pezzi...per quello vorrei comprarne una da spinning e una da casting...cioè col casting gestisco bene esche grosse, però non sempre posso trasportarla come voglio...

Questo post è stato modificato da cardinal1989: 07 December 2012 - 12:14 PM

[Esoxone]

Senza dubbio che le mono sono più ingombranti,ma sono meglio delle 2 pezzi.Il mio socio le porta nella punto vecchia senza problemi.poi ognuno ha le sue priorità....

[fisherman77]

Una canna tutto fare da casting è la classica PM610 di Stcroix, canna da 2 once ma ne lancia tranquillamente anche 3,  però è monopezzo.

[Aeron]

io personalmente odio il casting XD (sò che mi insulterete per questo  ) , comunque il mio consiglio (da nabbo) è di stare intorno ai 50g con lo spinning, se mai la prendi un pò + lunga, però sono totalmente inesperto di pesca in grandi laghi. il mio consiglio deriva dal fatto che pesco anche con esche da 60-70g a spinning e ti assicuro che il braccio bestemmia.   

chiedo comunque ai più esperti di criticare volenterosamente il mio consiglio così ne approfitto per chiarirmi le idee   (mi riferisco allo spinning perchè tanto per il casting è una battaglia persa)

[Fario-CH]

premesso che non sono un gran pescatore di lucci, cioé non sono uno specialista della pesca al pike, ma che qualche luccio ogni tanto lo prendo,

personalmente ho sempre pescato a spinning con una canna 2,4mt  20-80gr  (50-60 reali) , e ti assicuro che esche in quel range le lanci senza problemi né per le canna né per le tue braccia.

IMHO il casting (che non ho mai praticato) ha senso se usi grosse swimbait da 1 etto , a quel punto diventa indispensabile, con esche piu' leggere credo che spinning o casting sia indifferente ed a discrezione del pescatore.

sempre IMHO (accetto tutte le critiche del caso) quella del casting é molto una "moda" portata qui da noi da chi pesca all'estero (o da chi ha fatto viaggi di pesca al luccio all'estero), spesso senza considerare gli spot di pesca.

Nel tuo caso che peschi in grandi laghi dalla barca ok, ma ci sono anche tanti che pescano in canali larghi (o stretti) 2 metri, e personalmente ritengo che sia sempre meglio usare lo spinning in quei casi.

PS.mi sembra comunque di aver letto non molto tempo fa una discussione su spinning/casting  qui in forum, prova a cercarla :smile:

dipende poi se tutte le tue uscite saranno dedicate al luccio allora certamente prima o poi proverai le 2 tecniche, altrimenti se peschi "anche" il luccio, io starei sullo spinning,ciao

Questo post è stato modificato da Fario-CH: 07 December 2012 - 13:58 PM

[Aeron]

il problema che intendevo io non era tanto nel lancio quanto nel manovrare l'esca,da riva in laghetto o posti dove si pesca con pochissime pause a diversi metri di distanza manovrare esche (specialmente jerk) da 70g lo ritengo un po' faticoso (ovviamente non abbastanza da fermarmi XD).

come muli comunque ce ne sono talmente tanti che non saprei comunque a me piace il tica spirestar  (me ne hanno parlato molto bene ma non ho avuto modo di provarlo in pesca)
io uso un cardinal 806, mi ci trovo molto bene. però se il tuo budget è alto andrei su qualcosa di + bellino. gli altri sapranno consigliarti decisamente meglio 

[doppiorhum]

il problema che intendevo io non era tanto nel lancio quanto nel manovrare l'esca,da riva in laghetto o posti dove si pesca con pochissime pause a diversi metri di distanza manovrare esche (specialmente jerk) da 70g lo ritengo un po' faticoso (ovviamente non abbastanza da fermarmi XD).

come muli comunque ce ne sono talmente tanti che non saprei comunque a me piace il tica spirestar  (me ne hanno parlato molto bene ma non ho avuto modo di provarlo in pesca)
io uso un cardinal 806, mi ci trovo molto bene. però se il tuo budget è alto andrei su qualcosa di + bellino. gli altri sapranno consigliarti decisamente meglio 

 

se usi dei jerk da 70 grammi a spinning, non c'è da stupirsi se ti pesa se e quando proverai a farlo a casting ti accorgerai della differenza

 

per tornare IT 

 

la scelta della canna o delle canne dovresti farla in base alle esche che utilizzerai, non tanto come peso max quanto la tipologia...per esempio se pensi di usare solo rotanti, ti basta una canna da spinning se vuoi usare anche i jerk (e dipende anche dal jerk) è meglio una canna specifica

[fisherman77]

A dispetto di quello che dicono in tanti, il casting non è affatto una moda e non rende più figo chi lo fa ; se la maggior parte di chi pesca il luccio a "modo" lo utilizza siglifica che i suoi vantaggi rispetto allo spinning ce li ha, anche con esche non relativamente grandi.

 Io pesco a casting anche in canali stretti e ricchi di vegetazione, e anzi, lì più che altrove riesco a fare lanci precisi e mirati nei punti in cui voglio far lavorare il mio artificiale , qualunque sia, cosa che con lo spinning proprio non mi viene.

Ho provato anche con una canna da spinning una volta, però ho subito abbandonato anche per la sensazione che mi ha dato di mancanza di potenza di recupero, il tutto dopo aver allamato un bel pesce e aver rischiato di lasciarlo infrascare e perderlo. Poi un mulo da spinning imbobinato con una treccia da almeno 50 libbre (io di solito powerpro da 65) proprio non ce lo vedo, a meno che non si usi almeno una taglia di mulinello molto grossa e quindi molto pesante (roba da 400 grammi , contro un mulo da casting di 200 grammi circa che è come un verricello)

Questo post è stato modificato da fisherman77: 07 December 2012 - 14:54 PM

[Fario-CH]

A dispetto di quello che dicono in tanti, il casting non è affatto una moda e non rende più figo chi lo fa ; se la maggior parte di chi pesca il luccio a "modo" lo utilizza siglifica che i suoi vantaggi rispetto allo spinning ce li ha, anche con esche non relativamente grandi.

 Io pesco a casting anche in canali stretti e ricchi di vegetazione, e anzi, lì più che altrove riesco a fare lanci precisi e mirati nei punti in cui voglio far lavorare il mio artificiale , qualunque sia, cosa che con lo spinning proprio non mi viene.

Ho provato anche con una canna da spinning una volta, però ho subito abbandonato anche per la sensazione che mi ha dato di mancanza di potenza di recupero, il tutto dopo aver allamato un bel pesce e aver rischiato di lasciarlo infrascare e perderlo. Poi un mulo da spinning imbobinato con una treccia da almeno 50 libbre (io di solito powerpro da 65) proprio non ce lo vedo, a meno che non si usi almeno una taglia di mulinello molto grossa e quindi molto pesante (roba da 400 grammi , contro un mulo da casting di 200 grammi circa che è come un verricello)

sono abbastanza d'accordo con te, ho detto che é una moda perché non é da moltissimo che si usa in italia (in grande quantita' intendo) non intendevo certamente che chi la usa si crede piu' figo degli altri :smile:  

inoltre ho detto che chi pesca "seriamente" il luccio o comunque spesso, certamente prova tutte e due le tecniche, poi stara' a lui scegliere quella che preferisce (che a volte non é la migliore o la piu' redditizia).

Sopratutto nei piccoli canali,dove il lancio conta al 90%,  é anche una questione di abitudine, ma ti assicuro che anche a spinning lanci dove vuoi (esche di un certo peso), mentre il problema della potenza posso capirlo sopratutto prché le canne da casting sono piu' potenti (generalmente), e anche sul peso del mulo hai ragione (mi fido dei pesi che dici tu poiché non li conosco), ma comunque con un mulo 4000-5000 anche se pesa 400gr la canna é ben bilanciata ed una treccia da 0.28 ci sta benissimo.

Inoltre io uso esche da max 50gr (raramente) altrimenti prevalentemente rotanti e spinnerbait e ,IMHO, li vedo piu' da spinning.

Infine, ma questo é un problema mio, vado talmente poco a pesca che buona parte della stagione mi partirebbe solo per imparare a lanciare, ed é una delle ragioni per cui non ho mai pescato a mosca (ovvio che il lancio a mosca é piu' difficile che a casting)

[Fario-CH]

il problema che intendevo io non era tanto nel lancio quanto nel manovrare l'esca,da riva in laghetto o posti dove si pesca con pochissime pause a diversi metri di distanza manovrare esche (specialmente jerk) da 70g lo ritengo un po' faticoso (ovviamente non abbastanza da fermarmi XD).

come muli comunque ce ne sono talmente tanti che non saprei comunque a me piace il tica spirestar  (me ne hanno parlato molto bene ma non ho avuto modo di provarlo in pesca)
io uso un cardinal 806, mi ci trovo molto bene. però se il tuo budget è alto andrei su qualcosa di + bellino. gli altri sapranno consigliarti decisamente meglio 

imho, ecco a questo punto, cioé con esche da 70gr (se usi prevalentemente quelle) , penso che sia meglio passare al casting :smile:

[Federico Ielli]

Ma, io al solito la vedo .....a metà: inutile generalizzare   e mi pare che Fabrizio abbia dato una buona visione generale dei fatti. A spinning oltre i 50-60 g è meglio non andarci, sia per questioni di lancio che di fatica muscolare, quindi il casting diviene direi, quasi imperativo. Però.......però esiste anche il rovescio della medaglia. Io a lucci ci vado, parecchio, e di pesci ne ho presi, abbastanza, quasi sempre da riva. Penso di poter affermare con certa sicurezza che il luccio non si pesca solo con grossi e pesanti jerk o swim da 1 etto, anzi. Ho preso fior di lucci con spinner o jig da 1/2 Oz, sino ad 1 Oz, con rotanti classici di 20 g e swim bait o gomme da 40-50 g, pescando con una semplicissima 2,70 senza sforzo, naturalmente adeguata. Certo, se frequentassi solo grandi e profondi bacini o se le mie mete abituali fossero l'Irlanda o il Baltico, beh allora certamente mi attrezzerei per il casting, ma così mi diverto di più e non mi sento affatto sotodimensionato, anzi :biggrin:

[Aeron]

penso che sia meglio passare al casting :smile:

mai!!! :löl.: 
per mia fortuna uso di rado esche così impegnative.. anzi ultimamente stò "leggero" a lucci  :biggrin: 

consigliate qualche canna a questo povero ragazzo XD. comunque per il casting avete tutti ragione... ma le sensazioni di pesca credo siano molto soggettive quindi ognuno poi prende strade un pò diverse  :smile: 

 

[Fario-CH]

Ma, io al solito la vedo .....a metà: inutile generalizzare   e mi pare che Fabrizio abbia dato una buona visione generale dei fatti. A spinning oltre i 50-60 g è meglio non andarci, sia per questioni di lancio che di fatica muscolare, quindi il casting diviene direi, quasi imperativo. Però.......però esiste anche il rovescio della medaglia. Io a lucci ci vado, parecchio, e di pesci ne ho presi, abbastanza, quasi sempre da riva. Penso di poter affermare con certa sicurezza che il luccio non si pesca solo con grossi e pesanti jerk o swim da 1 etto, anzi. Ho preso fior di lucci con spinner o jig da 1/2 Oz, sino ad 1 Oz, con rotanti classici di 20 g e swim bait o gomme da 40-50 g, pescando con una semplicissima 2,70 senza sforzo, naturalmente adeguata. Certo, se frequentassi solo grandi e profondi bacini o se le mie mete abituali fossero l'Irlanda o il Baltico, beh allora certamente mi attrezzerei per il casting, ma così mi diverto di più e non mi sento affatto sotodimensionato, anzi :biggrin:

quotoal100% :smile:

[Esoxone]

io pesco a casting da 7 anni e la differenza cè,e non solo con esche grosse (100g).non ho solo pescato a casting,prima pescavo a spinning....

dunque "io" avendo praticando le deue tecniche sò le differenze tecniche,e non credo che il termine moda sia quello apropiato.... :evil: :evil:

dunque,se a spinning ti serve minimo una 240 a casting una 200;  e 40 cm fan la differenza in termini di utilizzo e di mobilità....

sento molti dire,perdo i lucci,metto doppio amo,aggiungo ancorette ecc....a parità di lunghezza ,le canne da casting hanno un'azione molto più reattiva rispetto allo spinning.e in ferrata li riesci a bucare.

i mulinellin da casting sono più legger dello spinning, a parità di potenza di recupero....

poi se vai a pinelli allora lo spinning può andare....

per il luccio casting tutta la vita, anche se usi esche da 30g

va che ci sono anche 2 pezzi.io ho una Sakura Sinjin casting  2 pezzi 1.98 mt 28-150g (massimo di lancio 90g) ma è una gran cannetta

super polivalente...

 

[Federico Ielli]

Il problema Esoxone è che fior di lucci, come ho già detto, si prendono anche con esche ben sotto i 30 g e i pinnelli invece, si prendono anche a casting. Qui è questione di essere razionali e non sbilanciati verso l'una o l'altra disciplina. Ricordo perfettamente che, recentemente, ti eri meravigliato del fatto che riuscissimo a recuperare artificiali relativamente pesanti e dimensionali con un serie 4000 tradizionale (Exage). Ribadisco il concetto, ci si riesce perfettamente e senza tanto sforzo. Naturalmente oltre i 50-60 g le cose cambiano. Fai riferimento alla lunghezza della canna: vero, una 2 m è più maneggevole di una 2,40, per non parlare di una 2,70. Ma caro mio, te lo ripeto, gran lucci si prendono spesso anche con esche non esasperate, e allora la sensibilità del recupero va a farsi benedire con una corta e potente canna da casting: questo in generale eh.

Poi ognuno rimane della propria idea...........

[Flyfisher]

Azz...qui son proprio tra l'incudine e il martello!!  ..dico la mia "piccola" opinione...quest'anno ho iniziato a pescare seriamente il luccio..(per seriamente diciamo che ci ho dedicato una 50ina di uscite abbondanti)..e le ho fatte tutte (felicemente) a spinning...con l'attrezzatura "adeguata" non ho assolutamente avuto problemi di slamate ecc...e su questo non vedo la differenza con il casting (i miei soci ovviamente erano sempre a casting, percui potevo notare alcune le eventuali differenze)..

..l'unica differenza, per niente banale, è già emersa..con lo spinning si fa fatica a gestire esche di una certa importanza...pescando a spinning i miei lucci li ho più che fatti, ma mi sono sempre dovuto limitare a certe esche (non che il magic martin del 9 non funzioni nè!   )...il nocciolo della questione è questo...si può fare tutto quello che si vuole (o quasi!   )..ma dipende che obiettivi ci diamo... per come intendo io la pesca al luccio credo che con lo spinning (con canne adeguate) ci si possa arrangiare più che discretamente trovando dei buoni compromessi..e quindi i ragionamenti del buon fabri e del nostro doc son più che condivisibili!!

...però capisco anche il buon davide (che ha un gran manico come direi ai miei amici motociclisti! ) che per luccio intende la ricerca del RE del lago...quello che va mosso con esche di una certa importanza ( e che, nonostante tutto, io ho mosso per 3 volte questa stagione..con esche sotto i 40gr! questo per dire che pescare "pesante" non è l'unico modo..anche se è quello probabilmente più logico..) ...sicuramente in questo tipo di ricerca la canna da casting surclassa quella da spinning come afferma davide...

 

[Flyfisher]

ecco come al solito il doc ha espresso meglio e prima il concetto

 

due cose resteranno comunque sicure:

 

la prima l'ha detta il doc

 

Poi ognuno rimane della propria idea...........

 

la seconda la dico io: continueremo sempre a vedere gran bei lucci presi dal nostro doc esclusivamente a spinning così come continuerò (almeno io! ) a vedere i gran bei lucci presi da esoxone esclusivamente a casting

....la canna non fa il pescatore ragazzi!