103 risposte a questo topic

[Spinning89]

i mepps secondo me sono strutturalmente superiori ai martin e trovo che il 5 argento a pallini rossi sia in top però per il loro costo (anche io che sono di braccino corto )è elevato quindi tendo a risparmiarli e a usare i piu economici martin che danno comunque i loro frutti e se si incagliano non mi perdo d'animo .....detto questo (anche se non sono in gara )direi che i miei preferiti sono gli iba perche il modello che uso è costruito uguale ai mepps ed e molto piu economico al pari dei martin che hanno una lanciabilita ottima e si mandano in posti incredibili quind

Se mai è il contrario !!! I cucchiani con la paletta inserita dirrettamente sull' asse hanno una lanciabilità inferiore , perchè sono meno aerodinamici . :wink:

[faldin]

i mepps secondo me sono strutturalmente superiori ai martin e trovo che il 5 argento a pallini rossi sia in top però per il loro costo (anche io che sono di braccino corto )è elevato quindi tendo a risparmiarli e a usare i piu economici martin che danno comunque i loro frutti e se si incagliano non mi perdo d'animo .....detto questo (anche se non sono in gara )direi che i miei preferiti sono gli iba perche il modello che uso è costruito uguale ai mepps ed e molto piu economico al pari dei martin che hanno una lanciabilita ottima e si mandano in posti incredibili quind

Se mai è il contrario !!! I cucchiani con la paletta inserita dirrettamente sull' asse hanno una lanciabilità inferiore , perchè sono meno aerodinamici . :wink:

i martins hanno il corpo molto pesante per cui sono molto lanciabili anche se piccoli poi penso che l'areodinamicita centri molto poco al confronto del peso nel tiro ...poi nel lancio le palette si muovono comunque non stanno in posizione aereodinamica

[Jackpot]

ma si infatti non puoi mai sapere in che modo ruota il tuo artificiale durante il lancio ma è anche vero che non dipende solamente dalla struttura del rotante ma anche da come un pescatore riesce a farlo muovere ed è normale che ci sara sicuramente chi si trova meglio con l'uno e chi si trova meglio con l'altro

[walter]

il martin pesa parecchio e ha un corpo compatto, ma un'aerodinamica penosa per colpa della paletta.

a pari peso molto spesso fa meno distanza di un altro rotante con paletta su cavalierino. c'e' da dire pero' che pochissimi artificiali a parita' di dimensioni pesano quanto il martin, e questo peso maggiore gli fa recuperare lo svantaggio. senza contare la lana, che una volta bagnata fornisce peso aggiuntivo per il lancio senza sacrificare l'assetto in acqua :wink:

[lippus]

Non sono stato a leggere tutti i commenti precedenti, per un semplice motivo, che sicuramente ci saranno una sfilza di post in cui qualcuno afferma che sono meglio i meps, altri i martin, altri solo quelli con la paletta pitonata ,ecc ecc ecc.
Ora io lancio ferraglia in acqua da quasi 30 anni e posso affermare senza paura di smentita che posta così la questione non ha semplicemente senso, perchè le varie tipologie di rotanti hanno caratteristiche proprie, tali da farli rendere di più in alcune situazioni e meno in altre, cioè sono tutte catturanti e allo stesso tempo tutte poco catturanti .
Mi spiego meglio, è concettualmente errato dire è meglio il meps del martin o viceversa, mentre è corretto dire che e meglio il meps in questa precisa situazione mentre è meglio il martin nella tal altra.

Dirò di più, e qui so già che mi attirerò le ire di molti , nel 99,99% dei casi che tipo di cucchiaino montiamo non ha la minima importanza ai fini della cattura, l'importante è fare arrivare l'artificiale dove il pesce è in caccia e farlo lavorare a dovere, e qui entra in gioco il tipo di artificiale perchè va scelto quello che risponde ai 2 prerequisiti che ho detto cioè che sia in grado di arrivare dove è in caccia il pesce e che lì riesca a frullare bene.

Poi ovviamente ci sono le eccezioni dovute a situazioni contingenti (ad es. se tutti in un piccolo tratto di fiume pescano con il martin vespa da 3gr, di sicuro dopo un pò sarà uno degli artificiali che renderà di meno :wink: ), ma questo è un altro discorso .

[Spinning89]

Non sono stato a leggere tutti i commenti precedenti, per un semplice motivo, che sicuramente ci saranno una sfilza di post in cui qualcuno afferma che sono meglio i meps, altri i martin, altri solo quelli con la paletta pitonata ,ecc ecc ecc.
Ora io lancio ferraglia in acqua da quasi 30 anni e posso affermare senza paura di smentita che posta così la questione non ha semplicemente senso, perchè le varie tipologie di rotanti hanno caratteristiche proprie, tali da farli rendere di più in alcune situazioni e meno in altre, cioè sono tutte catturanti e allo stesso tempo tutte poco catturanti .
Mi spiego meglio, è concettualmente errato dire è meglio il meps del martin o viceversa, mentre è corretto dire che e meglio il meps in questa precisa situazione mentre è meglio il martin nella tal altra.

Dirò di più, e qui so già che mi attirerò le ire di molti , nel 99,99% dei casi che tipo di cucchiaino montiamo non ha la minima importanza ai fini della cattura, l'importante è fare arrivare l'artificiale dove il pesce è in caccia e farlo lavorare a dovere, e qui entra in gioco il tipo di artificiale perchè va scelto quello che risponde ai 2 prerequisiti che ho detto cioè che sia in grado di arrivare dove è in caccia il pesce e che lì riesca a frullare bene.

Poi ovviamente ci sono le eccezioni dovute a situazioni contingenti (ad es. se tutti in un piccolo tratto di fiume pescano con il martin vespa da 3gr, di sicuro dopo un pò sarà uno degli artificiali che renderà di meno :wink: ), ma questo è un altro discorso .

Io all' inizio del sondaggio ho scritto codeste parole :

Stiamo parlando di Spinning... So che dipende da molti fattori usare una marca rispetto ad un' altra : Tipo di torrente , fiume , lago , cava ecc , luoghi di pesca e abitudini dei pesci . Però volevo un vostro parere su quali sono gli artificiali che vi hanno regalato più catture !!

[lippus]

Però volevo un vostro parere su quali sono gli artificiali che vi hanno regalato più catture !!

In egual misura meps e martin (gli altri che hai citato non li ho mai usati), per il semplice fatto che li uso (o meglio li usavo perchè a parte qualche uscita a trote, ora uso altri artificiali) entrambi a seconda delle situazioni.

[Simo]

io per ora ho usato solo meeps multi colore, sembra ke si pesca bene con quelli

[Theos 1°]

Martin e vibrax!!

[tr3 giorni]

Meps del n 2 dorati o argentati per le trote.

[Talpone]

Martin, anche se non uso quasi mai cucchiaini poichè la ritengo una pesca troppo poco complessa e un po' monotona. Uso quasi sempre Soft-Bait, Shad e siliconici vari, insomma tutti artificiali che debbano essere "animati" poichè trovo che catturare un predatore "creando" la preda sia la cosa più emozionante. In alternativa a questi uso Minnow e Cranck vari, più raramente qualche bell'ondulantone o Spinnerbait.

[Rugge78]

1 in assoluto martin 2 :arrow: mepps

[giginho]

Mai provati Daiwa...ma l'ordine è:

1)Mepps
2)Blue Fox
3)Martin

[Federico Ielli]

Blue fox (Super VibraX) per le trote (ma anche Mepps), Martin per luccio, persico e cavedano. Ma gli ondulanti, dove li mettiamo?

[Spinning89]

Up !!!

[teokolo]

io non sottovaluterei nemmeno i geologic spesso (non ho idea di come sia successo) mi hanno risolto la giornata..

Tutti i negozianti nella mia zona a cui ho chiesto se avevano i geologic (imitazioni dei mepps) si son messi a ridere, dicendo che non valgono neanche 50 centesimi...
In realtà ho l'impressione che siano molto catturanti nelle condizioni di pesca adatte, e che in rapporto qualità/prezzo siano MOOOOOOOOOOOOOOOOOLTO superiori ai mepps.
1€ contro 3€ è una bella differenza....

Sapete darmi un'idea del costo degli altri cucchiaini citati?

[walter]

io non sottovaluterei nemmeno i geologic spesso (non ho idea di come sia successo) mi hanno risolto la giornata..

Tutti i negozianti nella mia zona a cui ho chiesto se avevano i geologic (imitazioni dei mepps) si son messi a ridere, dicendo che non valgono neanche 50 centesimi...
In realtà ho l'impressione che siano molto catturanti nelle condizioni di pesca adatte, e che in rapporto qualità/prezzo siano MOOOOOOOOOOOOOOOOOLTO superiori ai mepps.
1€ contro 3€ è una bella differenza....

Sapete darmi un'idea del costo degli altri cucchiaini citati?

i geologic li trovi solo dal deca. non sono di qualita' sopraffina come i vibrax, ma fungono eccome. e hanno un vantaggio a livello psicologico, siccome costano meno li rischi di piu', li lanci in mezzo agli ostacoli dove non lanceresti mai un martin o altri... ed e' li che spesso sono nascosti i pess.

ripeto, IMHO come qualita' il vibrax e' un po' migliore (ma nessuno e' come i netts ), ma come rapporto qualita'/prezzo non c'e' storia, il rotantino della geologic vince. e convince, di catture ne fai anche con quello.

[xAle89x]

è gia' a volte è proprio il prezzo che ti regala delle soddisfazioni...anche perche lanciando i geologic osi molto di più!
comunque a parere personale mi soddisfano moltissimo i vibrax e come secondi per classicita' e fama i martin, sempre catturanti! invece non riesco ad amare i mepps...va beh ma queste sono questioni di gusti :wink:

[paologerva78]

io dire i mepps...
ma per provare ho preso i geologic al decathlon...visto che sembrano una copia dei mepps a pallini...beh...ho tirato su 11 trote domenica in mattinata col geologic argento a pallini rossi simil-mepps mis 2 (in cava)...quindi credo che andro' avanti con quelli visto che sono quasi ugualmente efficaci e che se li perdo ne compro 4 a poco piu' che 3,50 euri!

[RIKY42]

i martin sono il massimo ma anche i mepps non sono male