65 risposte a questo topic

[Ossolano]

Ciao ragazzi, ho ordinato il mulo in oggetto che dovrebbe arrivarmi nelle prossime settimane.



Manderà in pensione il mio attuale TP, e diventerà il mulo principale per spinning medio-pesante in fiume tratto fondovalle, alla ricerca della trotona.
Qualcuno lo ha tastato/frullato, magari in fiera a Vicenza? Mi interesserebbe conoscere in anteprima le vostre impressioni, soprattutto in termini di robustezza, solidità e potenza..
Grazie

Questo post è stato modificato da Ossolano: 06 April 2015 - 09:36 AM

[Boxeur78]

Difficile che qualcuno l'abbia tastato, tanto meno in fiera, è una versione jap non importata ufficialmente. Il fatto stesso che tu dica "arriva tra qualche settimana" mi fa intendere che l'hai ordinato all'estero, giusto?

[Ossolano]

Difficile che qualcuno l'abbia tastato, tanto meno in fiera, è una versione jap non importata ufficialmente. Il fatto stesso che tu dica "arriva tra qualche settimana" mi fa intendere che l'hai ordinato all'estero, giusto?

Ciao Box! No mi riferisco alla versione destinata al nostro mercato, quello europeo.. La foto è a mero titolo illustrativo
Era presente in fiera allo stand shimano (lo so per certo), io lo ho ordinato presso uno shimano shop ufficiale..
Arriveranno i primi nelle prossime settimane: quelli destinato al nostro mercato saranno il 2500S, il C3000 ed, appunto, il 4000HG

Questo post è stato modificato da Ossolano: 06 April 2015 - 10:22 AM

[Fario-CH]

Non lo conosco ma storicamente il tp é sinonimo di robustezza e potenza quindi credo sia rimasto su questo standard, con qualche miglioria sul materiale forse. . Max ti é partito l'embolo per le big marmo vedo.............per quel poco che ti conosco.........ne vedremo delle belle e inutile dirti che aspetto i report.

[Ossolano]

Non lo conosco ma storicamente il tp é sinonimo di robustezza e potenza quindi credo sia rimasto su questo standard, con qualche miglioria sul materiale forse. . Max ti é partito l'embolo per le big marmo vedo.............per quel poco che ti conosco.........ne vedremo delle belle e inutile dirti che aspetto i report.

Bella Fabry.. Si è scattata definitivamente la scimmia paura! Speriamo.. Vi terrò aggiornati

[mario222]

Interessante direi, idem pensavo di mandare in pensione il mio vecchio TP e sostituirlo con il sustain 4000 poi ho' visto sul mercato questo nuovo TP quasi, quasi....ci farei un pensierino. Quando ti arriva facci sapere come ti trovi.

[Ossolano]

Interessante direi, idem pensavo di mandare in pensione il mio vecchio TP e sostituirlo con il sustain 4000 poi ho' visto sul mercato questo nuovo TP quasi, quasi....ci farei un pensierino. Quando ti arriva facci sapere come ti trovi.

Idem Marco, guardavo al sustain o al biomaster per sostituirlo, ma uscendo questo faccio uno sforzo economico in più e lo prendo.. Dovrebbe fregiarsi di tecnologie a pannaggio del solo stella, come il corpo in lega metallica a tenuta stagna e un'ingranaggeria sovradimensionata.. Non so quando arriverà, credo che la distribuzione dei nuovi articoli di alta fascia sia un po' più lenta del normale.. Quando arriva lo recensirò, e se capita te lo farò provare in Sesia con Fede e gli altri
A presto

Questo post è stato modificato da Ossolano: 06 April 2015 - 12:17 PM

[walter]

multiquoteeeeeeeee

 

Ciao ragazzi, ho ordinato il mulo in oggetto che dovrebbe arrivarmi nelle prossime settimane.



Manderà in pensione il mio attuale TP, e diventerà il mulo principale per spinning medio-pesante in fiume tratto fondovalle, alla ricerca della trotona.
Qualcuno lo ha tastato/frullato, magari in fiera a Vicenza? Mi interesserebbe conoscere in anteprima le vostre impressioni, soprattutto in termini di robustezza, solidità e potenza..
Grazie

 

IMHO, a spanne, sara' appena un pelo piu' fluido e come resistenza siamo li. ne fai un uso gravoso, ma comunque gia' il vecchio tp era ben piu' che sovradimensionato

 

spero sia in produzione da almeno un anno, con qualsiasi casa le serie nuove hanno problemi di gioventu'.

 

Idem Marco, guardavo al sustain o al biomaster per sostituirlo, ma uscendo questo faccio uno sforzo economico in più e lo prendo.. Dovrebbe fregiarsi di tecnologie a pannaggio del solo stella, come il corpo in lega metallica a tenuta stagna e un'ingranaggeria sovradimensionata.. Non so quando arriverà, credo che la distribuzione dei nuovi articoli di alta fascia sia un po' più lenta del normale.. Quando arriva lo recensirò, e se capita te lo farò provare in Sesia con Fede e gli altri
A presto

 

per forza, di prodotti di quella fascia ne vendono pochissimi rispetto agli alivio per ovvi motivi, per cui spesso aspettano di avere un lotto di ordini

 

provalo, sono interessato alla tua recensione, credo che ti troverai bene e non segnalerai grossi problemi

[Ossolano]

multiquoteeeeeeeee
 
 
IMHO, a spanne, sara' appena un pelo piu' fluido e come resistenza siamo li. ne fai un uso gravoso, ma comunque gia' il vecchio tp era ben piu' che sovradimensionato
 
spero sia in produzione da almeno un anno, con qualsiasi casa le serie nuove hanno problemi di gioventu'.
 
 
per forza, di prodotti di quella fascia ne vendono pochissimi rispetto agli alivio per ovvi motivi, per cui spesso aspettano di avere un lotto di ordini
 
provalo, sono interessato alla tua recensione, credo che ti troverai bene e non segnalerai grossi problemi

Eccolo il Walter
Proviamo: dopo la cultura che (anche grazie a te) mi sono fatto, so che si tratta di dettagli più che di sostanza, in termini di migliorie..
Certo che è affascinante il modo in cui evolvono questi attrezzi.. <3

[Ossolano]

@wal cosa ne dici del corpo schermato senza antiritorno? Può apportare reali benefici per quanto riguarda il mantenimento nel tempo delle prestazioni?

[Zio Jack]

IMHO il fatto di non aver il tasto di sgancio dell'antiritorno (penn style) è un fattore positivo,meno roba c'è meno può rompersene !

[Carletto Sampei]

Mmmm mi sa che il 3000 è piccolo per lo spinning medio- pesante. Io l'ho tastato in fiera e mi sembra buono. un po' meno il prezzo che si avvicina troppo a quello del Vanquish che è nettamente meglio!

[Ossolano]

Mmmm mi sa che il 3000 è piccolo per lo spinning medio- pesante. Io l'ho tastato in fiera e mi sembra buono. un po' meno il prezzo che si avvicina troppo a quello del Vanquish che è nettamente meglio!

Prenderei il 4000 Carletto!

[Carletto Sampei]

Ah...occhio al prezzo....hai guardato cosa costa?

[Ossolano]

Ah...occhio al prezzo....hai guardato cosa costa?

MP

[Davide384®]

Quanto costa ? Se è una spesa ragionevole ci penso .

Questo post è stato modificato da Davide384®: 06 April 2015 - 20:23 PM

[Carletto Sampei]

Maaaax! Rispostoooo!

[walter]

multiquoteeeeeeeeeeee again

 

Eccolo il Walter
Proviamo: dopo la cultura che (anche grazie a te) mi sono fatto, so che si tratta di dettagli più che di sostanza, in termini di migliorie..
Certo che è affascinante il modo in cui evolvono questi attrezzi.. <3

 

troppo buono quel poco che so, lo devo ad altri, io giro soprattutto le fasce piu' basse.

 

si, e' incredibile quanto evolvano, e pure la ricaduta sui modelli di fascia interiore. c'e' da dire che i guadagni, attualmente, sono sempre piu' marginali... c'e' da sperare in qualche altra innovazione che rompa gli schemi, altrimenti per qualche anno avremo ancora migliorie secondarie (e anche questa in fondo lo e', la meccanica di uno stella adattata ad un tp e qualcos'altro...)

 

comunque il tp e' sempre il tp se dovessi farmi regalare un mulinello, probabilmente per i miei utilizzi lo preferirei anche allo stella, per quanto riconosca la validita' indiscussa di quest'ultimo

 

@wal cosa ne dici del corpo schermato senza antiritorno? Può apportare reali benefici per quanto riguarda il mantenimento nel tempo delle prestazioni?

 

il corpo schermato si. l'assenza di antiritorno ha il vantaggio detto da zio jack , e infatti alcuni muli da mare di quella fascia ne sono privi, in piu' mancando il meccanismo si alleggerisce di alcuni gr, si riduce lievemente le possibilita' di rotture, e l'usura del combattimento si sposta solo alle ingranaggerie (sovradimensionate anche per questo) e ai dischi della frizione. la manutenzione cambia relativamente poco. la parte dell'antiritorno nei muli normali non e' estremamente sollecitata proprio grazie alla possibilita' di sblocco e alla frizione, in questi invece, siccome deve essere solida e' sovradimensionata, comunque nulla di impossibile.

 

ma...

 

IMHO il fatto di non aver il tasto di sgancio dell'antiritorno (penn style) è un fattore positivo,meno roba c'è meno può rompersene !

 

vero, ma tutto sta a cosa ne fai. personalmente uso parecchio l'antiritorno, per il mio uso la sua mancanza e' fastidiosa. c'e' da dire che, a essere avvantaggiati dalla mancanza di antiritorno, solitamente sono muli destinati a pesci come tonnetti, gt, squali vari, e sono sicuro che anche la hucho piu' fetente di tutto il danubio non richiede tutta questa premura

 

non per cattiveria, e so che i due usi sono diversi, ma a siluri si usa roba decisamente meno potente di questo mulo. personalmente, lo vedo un po' come uno sfizio, o come il punto di arrivo: lo compri e sai che, a parte altri sfizi (noi pescatori siamo i primi boccaloni, ammettiamolo!!!) avremo un attrezzo con cui potremo pescare per tutta la nostra vita senza mai paure

[Ossolano]

multiquoteeeeeeeeeeee again
 
 
troppo buono quel poco che so, lo devo ad altri, io giro soprattutto le fasce piu' basse.
 
si, e' incredibile quanto evolvano, e pure la ricaduta sui modelli di fascia interiore. c'e' da dire che i guadagni, attualmente, sono sempre piu' marginali... c'e' da sperare in qualche altra innovazione che rompa gli schemi, altrimenti per qualche anno avremo ancora migliorie secondarie (e anche questa in fondo lo e', la meccanica di uno stella adattata ad un tp e qualcos'altro...)
 
comunque il tp e' sempre il tp se dovessi farmi regalare un mulinello, probabilmente per i miei utilizzi lo preferirei anche allo stella, per quanto riconosca la validita' indiscussa di quest'ultimo
 
 
il corpo schermato si. l'assenza di antiritorno ha il vantaggio detto da zio jack , e infatti alcuni muli da mare di quella fascia ne sono privi, in piu' mancando il meccanismo si alleggerisce di alcuni gr, si riduce lievemente le possibilita' di rotture, e l'usura del combattimento si sposta solo alle ingranaggerie (sovradimensionate anche per questo) e ai dischi della frizione. la manutenzione cambia relativamente poco. la parte dell'antiritorno nei muli normali non e' estremamente sollecitata proprio grazie alla possibilita' di sblocco e alla frizione, in questi invece, siccome deve essere solida e' sovradimensionata, comunque nulla di impossibile.
 
ma...
 
 
vero, ma tutto sta a cosa ne fai. personalmente uso parecchio l'antiritorno, per il mio uso la sua mancanza e' fastidiosa. c'e' da dire che, a essere avvantaggiati dalla mancanza di antiritorno, solitamente sono muli destinati a pesci come tonnetti, gt, squali vari, e sono sicuro che anche la hucho piu' fetente di tutto il danubio non richiede tutta questa premura
 
non per cattiveria, e so che i due usi sono diversi, ma a siluri si usa roba decisamente meno potente di questo mulo. personalmente, lo vedo un po' come uno sfizio, o come il punto di arrivo: lo compri e sai che, a parte altri sfizi (noi pescatori siamo i primi boccaloni, ammettiamolo!!!) avremo un attrezzo con cui potremo pescare per tutta la nostra vita senza mai paure

È sicuramente uno sfizio Walter, ma come dici giustamente tu, noi pescatori siamo i primi boccaloni

[Ossolano]

Quanto costa ? Se è una spesa ragionevole ci penso .

Definire il concetto di ragionevole prego: quello che lo è per te può non esserlo per altri
Il 4000 comunque dovrebbe stare tra i 350 e i 400.