103 risposte a questo topic

[zio]

IL Consiglio che voglio dare a tutti e non solo ad "io" è che le misure e i pesi delle catture è corretto darli solo in caso siano state effettuate misurazioni e pesature e non a stima!
Perchè poi escono disquisizioni che si protraggono per tanto tempo!!
Quindi ti faccio i complimenti per la cattura ma per i chili e i centimetri lasciamo perdere qui altrimenti non ne usciamo più!
:wink:

[Flyfisher]

[lothar]

Bravo

[io!!!]

il peso confrontato col tuo cavedano è sicuramente inferiore, anche la mia stima perchè si basava su un peso di un pesce di altra razza preso anche qualche anno fa. e qui è una stima sicuramente errata.
la mia contestazione sorgeva sul fatto che si dubitasse della lunghezza del pesce, posso aver sbagliato di 2o3cm perchè si va a spanne ma non di 20!

[Carletto]

Oh io sono il primo che esagero con il metro delle emozioni pero' poi riguardando la foto uno si rende conto di quanto misura la sua cattura...poi se dici che il pesce è 65 e che il manico è 32 cm insomma ti freghi da solo ...Facendo due conti,sul mio schermo il manico della canna è 5,5 cm il pesce 8 (misurato per eccesso )... 32:5,5=pesce:8 ; pesce= (32x8)/5.5 = 46,54 :? ...
Se si dichiara un peso e una misura vuol dire che si è misurato il pesce e anche pesato :!: ...Adesso non so come hai fatto a misurarlo con le spanne per far venire fuori 60-65 cm pero' ti conviente rivedere il metodo...il rischio è quello di passare per uno che prende in giro gli altri o per un bugiardo ...
Detto questo

bel pesce

[lucio]

OT

per chi naviga oltre che su pok anche su pipam mi pare molto azzeccato il post in voga u qull'altro lido riguardante le misure dei temoli....pare messo li apposta... :wink:

[_muc]

ecco la foto e complimenti, il solito xxx!

Bel cavedano.
kit mosca decathlon, vero?

[io!!!]

chiudo qui la discussione sulle mirure, anche perchè mi son stufato di apssare per bugiardo la prossima volta ci metto di finaco il metro (aperto) almeno evito dubbi e contestazioni infondate, anzi fondate su paragoni basati su dell'attrezzatura che non avete mai visto e che in una foto non potete saper le dimensioni(chi vi dice che il mio muli non misuri 80cm di diametro? ).io so quello che ho fatto e ne vado fiero. si ma solo muli e coda. il resto è di altra provenienza. anche perchè mi pare la canna sia 8 3\4 della deca..

[Carletto]

chiudo qui la discussione sulle mirure, anche perchè mi son stufato di apssare per bugiardo la prossima volta ci metto di finaco il metro (aperto) almeno evito dubbi e contestazioni infondate, anzi fondate su paragoni basati su dell'attrezzatura che non avete mai visto e che in una foto non potete saper le dimensioni(chi vi dice che il mio muli non misuri 80cm di diametro? ).io so quello che ho fatto e ne vado fiero. si ma solo muli e coda. il resto è di altra provenienza. anche perchè mi pare la canna sia 8 3\4 della deca..

Capo questo lo hai scritto tu qualche messaggio indietro

andando per paragoni: impugnatura canna 32 cm è più del doppio...

Poi non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire...

[_muc]

.. si ma solo muli e coda. il resto è di altra provenienza. anche perchè mi pare la canna sia 8 3\4 della deca..

a me sembra tutto deca
io pesco con la LIDL

[zio]

Dai ragazzi basta!
andare avanti con queste discussioni non ha più senso,è stato commesso un errore da "io" e come ha scritto anche lui lasciamo perdere il peso e la misura del cavedano.
Come avevo già scritto prima,questo topic servirà da lezione per tutti,prima di postare pesi e misure è di norma eseguire le operazioni a casa con metro e bilancia e non dando numeri a stima!
Chiudiamo qui la questione altrimenti davvero andiamo avanti anni senza uscirne più!
Grazie!
:wink:

[oristanesespinner]

65 cm? e chi lo sa...
di una cosa sono sicuro...
gran bel pesce

[io!!!]

.. si ma solo muli e coda. il resto è di altra provenienza. anche perchè mi pare la canna sia 8 3\4 della deca..

a me sembra tutto deca
io pesco con la LIDL

si hai ragione qui avevo anche la canna deca ero convinto di aver tirato sù l'altra, perchè ero convinto di averci montato su il muli ma era ancora sulla deca. va beh.

[marco1956]

...Facendo due conti,sul mio schermo il manico della canna è 5,5 cm il pesce 8 (misurato per eccesso )... 32:5,5=pesce:8 ; pesce= (32x8)/5.5 = 46,54 :? ...

Rifaccio i calcoli impugnatura della canna 27

27 / 5 = 5,4 X 8 = 43,2

Mi sembra l'avatar di Mimmoox

[Mirko Salabracco]

Un bel pesce pescato a mosca…stop..

Sostenere una tesi quando è insostenibile è offendere l’intelligenza altrui… :wink:

lasciando perdere i cm……….questo che ho preso a mosca??? cosa era 4kg????
http://img133.images...10465037ej4.png

[io!!!]

io come hai notato ho smesso di sostenere la mia testi perchè siete inconvincibili, crede quello che volete, a me ooco importa. IO so che quel pesce era più di 60cm perchè fino a prova contraria so contare (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,...)il tuo non si capisce quanto possa essere dalla foto. il peso che avevo stimato è sbagliato ma non la misura in cm.manco ho capito quei calcoli...mah basta discutere ad ognune le proprie convinzioni, ho detto che la prossima volta ci mettoil metro di finaco e dissipo ogni dubbio, spero proprio di riuscire a ripredere quel cavedano almeno non dubiterete della mia parola. perchè qui se si è offeso qualcuno quello sono io.

[linuz]

non sono intervenuto prima perchè speravo che la questione si placasse da sè, ma vedo che non è così...
ho la tua stessa canna, non aggiungo nulla perchè le foto parlano da sole.

[GiovanniS]

A parte che ritirarsi un cavedano di 45 o 65 con una frusta deve essere una cosa bella e difficile a priori (sapendo come tirano gli squalus cephalus xD)

Ma poi mi fate venire un po da ridere... 3 pagine in cui vi mettete a fare i CSI per dimostrare che quel pesce era più piccolo di quanto detto da io!!! basandovi su una foto che molte volte ha dimostrato errori di prospettiva ed altro.
Ma non vi siete accorti che il cavedano ha la pinna piegata e anche (forse) alzata? il che fa diminuire le dimensioni del cavedano ed inoltre la canna non è poggiata sul terreno ma è poggiata sopra una roccia (e per giunta mi sa che è pure leggermente obliqua)? e questo in prospettiva fa aumentare le dimensioni della canna.
Se in queste condizioni avesse posizionato il metro aperto sarebbe risultato comunque meno...


Ed anche se fosse... 3 pagine mi sembrano un po troppo in un forum di pescatori!!!!
Chi è senza peccato scagli la prima pietra

Gio

[io!!!]

30\32 cambia ben poco avrò appoggiato male il righello(non apposta, tantissimi hanno quella canna e mentire sarebbe stato stupido da parte mia.)
e quoto in pieno giovanni.la canna è 15 cm più in alto del pesce. il terreno è a ciotoli è una foto pessima. direi che la si può finire qui

[lucio]

A parte che ritirarsi un cavedano di 45 o 65 con una frusta deve essere una cosa bella e difficile a priori (sapendo come tirano gli squalus cephalus xD)

Ma poi mi fate venire un po da ridere... 3 pagine in cui vi mettete a fare i CSI per dimostrare che quel pesce era più piccolo di quanto detto da io!!! basandovi su una foto che molte volte ha dimostrato errori di prospettiva ed altro.
Ma non vi siete accorti che il cavedano ha la pinna piegata e anche (forse) alzata? il che fa diminuire le dimensioni del cavedano ed inoltre la canna non è poggiata sul terreno ma è poggiata sopra una roccia (e per giunta mi sa che è pure leggermente obliqua)? e questo in prospettiva fa aumentare le dimensioni della canna.
Se in queste condizioni avesse posizionato il metro aperto sarebbe risultato comunque meno...


Ed anche se fosse... 3 pagine mi sembrano un po troppo in un forum di pescatori!!!!
Chi è senza peccato scagli la prima pietra

Gio

dici dici, ma la fine ci caschi pure te invece che lasciar correre

ops. ci son cascato anche io....dai che si arriva alla 4a....
che......i moralizzatori, se uno pesta la pupu, l'ha pestata e deve solo sperar che gli porti fortuna