47 risposte a questo topic

[doppiorhum]

Come al solito hai ragione doppio...
Dal canto mio, parlando un attimo anche di bass, ci tengo ad aggiungere anche che in ambienti molto pressati l'esca grossa e voluminosa prende...una mazza! In certi spot strabattuti non ci sono versi...i big li ho visti tirar fuori solo coi microjig col trailerino, creaturine e grubbetti finessini, fluoro impercettibile in bobina e saltelli nelle cover... ! Mica siamo in Ammerriga qui (e non ci chiamiamo neanche Mike Long!!!)!!!

capita in posti particolarmente pressati.

L'anno scorso ho provato il bent minnow di OSP da "ben" 10cm (ma molto sottile) il suo nuoto mi fa impazzire però escono dei pesci appena più grandi dell'esca, così ho chiesto ad un amico se me ne costruiva uno più cresciuto 16 cm di esca fantasmagorica, piccoli svaniti e a me basterebbe quello, invece piace un casino sia ai bass che ai lucci

[ivan from trigno]

Dico pure la mia... parlando di torrente, da quando ho iniziato le dimensioni delle mie esche sono aumentate leggermente, ma non perchè cerco pesce piu grande, ma semplicemente per pescare meglio (esigenza mia)... se sotto un sasso c'è una trota che sia di 20cm o 50cm, mangia sia su un martin del 4 che su uno del 12! almeno da me ... tuttavia la pesca è un arte...e io non pesco con minnow di 10cm perche non mi piace, semplicemente perchè nel mio torrente un pesce di 10cm è predatore e non preda e mi piace rispettare l'ecosistema :DD per il laghetto rimango sul piccolo a meno di laghetti e trote particolari... bass, lucci e mare esche piu grosse possibili :DDDDDDDDDDD

Questo post è stato modificato da ivan from trigno: 02 February 2012 - 00:01 AM

[walter]

avete scoperchiato il vaso di pandora

battute a parte, penso sia uno degli argomenti piu' complicati di cui parlare. e, sempre IMHO, penso che non ci sia una vera soluzione.

dipende molto dal rapporto predatore/preda e dalla taglia del pesce foraggio presente, poi anche dalle dimensioni dello spot, da quanto e' battuto il posto, e da mille altri fattori, incluso cosa gira nella mente del pess in quel momento.

di mio tendo a preferire le esche piccole, ho gia' preso pess di buona taglia su martin 4 o piccoli minnow, e i miei siluretti sono quasi tutti presi su rotantini da 1 o 2, ma perche' dove pesco c'e' moltissima minutaglia, per cui i predatori tendono a cacciare roba piccola. conosco pero' anche posti dove vale l'inverso, e vedi cavedanelli e bass attaccare con foga minnow grandi quanto loro. e anche posti in cui vale una specie di proporzionalita' diretta tra misura dell'esca e del pess che attacca. penso che l'ideale sia tentare e ritentare, e non aver paura a cambiare tutte le carte in tavola se necessario.

tirando le somme, preferisco l'esca piccola piu' per abitudine dei miei posti che per altro. in ogni caso, se serve non disdegno di passare a rapala da 13 cm e affini, o a scendere a rotantini e grubbetti micro. alla fine mi basta che il pess collabori...

[The Legend]

Dalla mia esperienza non è una norma , c'è sempre l'eccezione

[Boxeur78]

Post azzeccatissimo sul serio, è bello e stimolante paragonare le opinioni ed esperienze degli utenti.
Cmq alla fin fine son d'accordo con Ivan, una variante che incide tantissimo sulla scelta dell'esca sono le dimensioni dello spot più che del pesce presente...in certi canali se lanci una swim da 3 oz rischi solo di ammazzare i carassi se li pigli in testa!

[Copacabana69]

tutto è relativo,secondo gli habitat prede..e predatori...certo un artifizio big,fà una certa selezione!! mentre molte volte,è l artificiale "preferito"e sapientemente manovrato,che fà sclerare il pess!! lanciare lanciare lanciare.....

[Ilario]

Una cosa in questi anni di pesca mi è assolutamente chiara,
la pesca non è una scienza esatta.
Troppe sono le variabili una solo la costante, provare !
In uno spot da me frequentato, sul bass effettivamente l'assioma
esca grande pesce grande ha reso assolutamente.

[meett]

Salve ragazzuoli!
Per mè è tutto relativo, in primis alla voglia e
voracità in quel momento del nostro
amato predatore che cerchiamo di insidiare.
Vi porto un esempio: Pesca al magnifico luccio io
e mio fratello, lui il magnifico silent killer ed io il
microscopico (a confronto col suo)jubar floating da 9 cm...
beh...io ho preso 2 lucci, uno da 1 chilo e mezzo ed uno
da 4 chili, e lui super cappottone !!!
E rabbia che non vi dico!!!....secondo me dipende molto da quanto c##o si ha!

[doppiorhum]

mi sembra che si scivoli fuori tema... il punto non è se i pesci grossi si prendano anche con le esche piccole (ovvio che si e anche di più), ma se si riesce a non far mangiare i piccoli (tra l'altro all'inizio si parlava di trote in laghetto ) utilizzando esche oversize

forse sono leggermente di parte ma bisogna tenere conto anche che i pesci di solito stanno infrattati e scaraventare un'esca voluminosa in certi posti è davvero complicato, in più se uno pensa a cosa costa una swimbait magari nemmeno la lancia dove dovrebbe essere lanciata per paura di perderla. Quindi immagino tutta mattina a lanciare swim nel vuoto cosmico e al primo spot intricato per non perderla si monta un martin e si prende il pesce, ecco che scatta l'enunciato: con le esche grosse non si prende un razzo

Poi sono d'accordissimo con Fario e con Ivan che in alcuni posti un meps del 2 è enorme e quindi non si può parlare di esche grandi senza parlare del luogo dove si usano

P.S. il post di meett è la conferma che con le esche grosse i piccoli non vanno

[Alex in the Oven]

(mentre stavo per iniziare a scrivere mi ha telefonato la morosa che ha detto che no, secondo lei esca grossa non è uguale a pesce grosso!)
Che belle queste discussioni sulla "filosofia della pesca"!
Per come la vedo io, la cosa importante non è tanto pensare in relazione alle prede preferite da una tale specie quando raggiunge una certa taglia, quanto invece conta riuscire a produrre le vibrazioni e i movimenti necessari a stimolare l'attacco.
Mi spiego.
Una trota o un cavedano da mezzo chilo, in certi ambienti se la pappano eccome un'alborella anche di 8-10cm; mentre in altri cacciano solo sugli avannottini grandi come girini. In entrambi i casi però, spesso, una cavalletta, un rapala 5-7, un martin 3-4 risolvono la situazione. Questo perchè a mio avviso emettono vibrazioni di un certo tipo e si muovono in un modo che stimolano l'attacco in un ampio spettro di situazioni. La questione taglia secondo me va affrontata pensando che in generale il big ha abitudini spesso diverse dai pesci di taglia medio piccola, quindi l'approccio cambia, lo cerco in altri spot, in altri orari, e se necessario con altre esche (ragionando in soldoni, l'esempio tipico è una pesca più di precisione e spesso più lenta per il big, rispetto ad un approccio più "power" alla pesca di quantità...non che sia una regola, neh!).
Per come la vedo io, in sostanza, non è tanto cambiare dimensioni dell'esca in sé che fa cambiare le taglie, ma è la ricerca della taglia che fa pescare in un modo diverso e, talvolta, spinge ad utilizzare artificiali che lavorino diversamente.
Considerando anche che, spesso, quando il pesce è in branco ed è attivo, i primi ad attaccare sono spesso gli esemplari migliori, forti di una maggior "prepotenza" rispetto agli altri...

[Federico Ielli]

Ricordo una volta di più che stiamo parlando di predatori che, come tali, quando sono in caccia perdono spesso il lume e si avventano con foga su qualsiasi cosa gli passi davanti. E', per l'appunto, l'indole predatoria animale ad avere il sopravvento. Nello specifico, l'importante è giungere a portata del pescione di turno in modo ottimale. Allora l'attacco sarà letale, sia che si tratti di un piccolo minnow che di un artificiale di svariati grammi di peso. A titolo di esempio ricordo un episodio trascorso. La mia big di sempre (una trotella marmorata di 8,250 Kg), è rimasta vittima di un Rapala CD 7 S colorazione SSH (non la fanno più). Non è stato c..o, semplicemente il pesciolino era in caccia in poc'acqua su un branco di temoli, tutto qua. Se fosse rimasta in tana, con sopra la testa diversi metri d'acqua, l'artificiale in questione manco l'avrebbe visto, mentre magari un bel minnow di 12 cm e 18-20 g avrebbe fatto il suo sporco lavoro, oppure no. E' determinante arrivare a portata dell'avversario e presentare bene l'esca. Quello che ho detto vale genericamente per quasi tutti i predatori, siluro compreso. Ho catturato siluri di diversi chilogrammi pescando con grub di pochi cm e, all'opposto, le stesse esche rendevano zero in Po, dove la corrente sostenuta consigliava esclusivo utilizzo di pesanti ondulanti. Forse l'unica eccezione è rappresentata dal luccio, per il quale l'equazione esca grossa =pesce grosso ha una maggiore valenza (relativa). Insomma per l'esocide l'artificiale voluminoso fa più selezione là dove si può utilizzare senza, per contro, causare indesiderati splash down.

[walter]

ot: la colorazione ssh, quanto mi manca!!!

[dariostreni]

[Federico Ielli]

E' severamente vietato postare materiale pornografico

[doppiorhum]

Dario con quello prendi la Dimitra

[Boxeur78]

Salve ragazzuoli!
Per mè è tutto relativo, in primis alla voglia e
voracità in quel momento del nostro
amato predatore che cerchiamo di insidiare.
Vi porto un esempio: Pesca al magnifico luccio io
e mio fratello, lui il magnifico silent killer ed io il
microscopico (a confronto col suo)jubar floating da 9 cm...
beh...io ho preso 2 lucci, uno da 1 chilo e mezzo ed uno
da 4 chili, e lui super cappottone !!!
E rabbia che non vi dico!!!....secondo me dipende molto da quanto c##o si ha!

Al contrario della tua pescata, per quella del tuo avatar noto le esche grosse che sfoggia hanno funzionato!

[dariostreni]

Dario con quello prendi la Dimitra

devo tenermela buona per il prossimo raduno




Tornando IT: ancorette e ami sono determinanti?
Spiego meglio: se su un'esca grossa metto un amo più piccolo del suo originale, ho più possibilità di catture oppure l'amo non fa la sua parte in questo caso?

[Alex in the Oven]

A titolo di esempio ricordo un episodio trascorso. La mia big di sempre (una trotella marmorata di 8,250 Kg), è rimasta vittima di un Rapala CD 7 S colorazione SSH (non la fanno più). Non è stato c..o, semplicemente il pesciolino era in caccia in poc'acqua su un branco di temoli, tutto qua. Se fosse rimasta in tana, con sopra la testa diversi metri d'acqua, l'artificiale in questione manco l'avrebbe visto, mentre magari un bel minnow di 12 cm e 18-20 g avrebbe fatto il suo sporco lavoro, oppure no.

Ecco qua che il Magister però mi dà lo spunto per una riflessione che "mi sta qui" da tempo e che può essere comunque legata a questo discorso.
Qui dici che la trota l'hai presa pescando "piccolo" perchè l'hai beccata in caccia, mentre fosse stata ferma l'avresti approcciata in modo più pesante. E o.k., io avrei fatto esattamente la stessa cosa (però molto probabilmente io la trota non l'avrei presa... ).
Di contro però, spesso si legge che su pesce attivo meglio pescare grossi e con molte vibrazioni, mentre su pesce fermo è meglio un approccio più delicato. Parlandone con Dadi (lo "taggherei" in questa discussione se si potesse )al Raduno, lui ha spiegato questa cosa dicendo che il pesce è attivo quando il foraggio genera maggiori vibrazioni in acqua e quindi un esca che richiama quelle vibrazioni lo stimola. Risposta ottima.
Di contro però, trovo altrettanto valido pensare che su pesce attivo un approccio un po' più leggero sia più funzionale, mentre quando il pesce è fermo un'esca più importante con maggiori vibrazioni potrebbe essere in grado di svegliarlo. E questo può trovare riscontro nell'episodio della "trotella" da 8kg del Magister.
La verità, come al solito, starà nel mezzo, voi come la vedete?

[Fario-CH]

credo, ma non voglio/pretendo assolutamente sostituirmi al Federico Nzionale ,
che stesse pescando con 7cm perché con la poca acqua che c'era in quello spot era quasi impossibile pescare con un'esca di 20gr, esattamente come (al contrario) é quasi impossibile,o quantomeno inutile,pescare con un 7cm in un fondale con forte corrente.
per la mia esperienza personale sono convinto che quando la marmo é in caccia mangia su tutto cio' che gli si presenta a tiro, il dificile (e a volte ci vuole un pizzico di fortuna) é capitargli a tiro quando é in caccia e spesso nei grandi fiumi lo fai solo con esche di un certo peso

[doppiorhum]

devo tenermela buona per il prossimo raduno




Tornando IT: ancorette e ami sono determinanti?
Spiego meglio: se su un'esca grossa metto un amo più piccolo del suo originale, ho più possibilità di catture oppure l'amo non fa la sua parte in questo caso?

ho sempre pensato che ci dovesse essere un rapporto tra volume dell'esca e amo/ancoretta fino a quando J si è messo a pescare con un 11cm e un amino minuscolo e prendeva uguale...però io continuo a metterci gli amoni

Ecco qua che il Magister però mi dà lo spunto per una riflessione che "mi sta qui" da tempo e che può essere comunque legata a questo discorso.
Qui dici che la trota l'hai presa pescando "piccolo" perchè l'hai beccata in caccia, mentre fosse stata ferma l'avresti approcciata in modo più pesante. E o.k., io avrei fatto esattamente la stessa cosa (però molto probabilmente io la trota non l'avrei presa... ).
Di contro però, spesso si legge che su pesce attivo meglio pescare grossi e con molte vibrazioni, mentre su pesce fermo è meglio un approccio più delicato. Parlandone con Dadi (lo "taggherei" in questa discussione se si potesse )al Raduno, lui ha spiegato questa cosa dicendo che il pesce è attivo quando il foraggio genera maggiori vibrazioni in acqua e quindi un esca che richiama quelle vibrazioni lo stimola. Risposta ottima.
Di contro però, trovo altrettanto valido pensare che su pesce attivo un approccio un po' più leggero sia più funzionale, mentre quando il pesce è fermo un'esca più importante con maggiori vibrazioni potrebbe essere in grado di svegliarlo. E questo può trovare riscontro nell'episodio della "trotella" da 8kg del Magister.
La verità, come al solito, starà nel mezzo, voi come la vedete?

Se vedi del pesce foraggio che fugge, l'ideale è utilizzare esche di quella dimensione