646 risposte a questo topic

[nenofisherman]

Che simpaticone!!!bella risposta!!! :x

[Giordaloco]

Il post è fatto apposta per dire la propria , quando si trova un post con qualcosa che non convince basta metterlo quà :

http://www.pescanetw...opic.php?t=6797

Tia giustamente si è trattenuto dal dire la sua anche se l'affermazione del postante che si lamentava della diminuzione del pesce causa prelievi più o meno legali e poi postava questa cattura di un amico



poteva dare luogo a una discussione ; non conosco il posto e non conosco le regole di quelle acque , comunque un luccetto che a malapena arriva ai 40 centimetri (per fortuna da me sono 60) secondo il mio punto di vista non sarebbe da trattenere , indipendentemente dalla povertà delle acque o delle regole legali il trattene un pesce da 40 che potrebbe arrivare oltre il metro mi sembra uno spreco, oltetutto fra testa e coda si mangia veramente poco

:wink:

[gabribabi]

Il post è fatto apposta per dire la propria , quando si trova un post con qualcosa che non convince basta metterlo quà :

http://www.pescanetw...opic.php?t=6797

Tia giustamente si è trattenuto dal dire la sua anche se l'affermazione del postante che si lamentava della diminuzione del pesce causa prelievi più o meno legali e poi postava questa cattura di un amico



poteva dare luogo a una discussione ; non conosco il posto e non conosco le regole di quelle acque , comunque un luccetto che a malapena arriva ai 40 centimetri (per fortuna da me sono 60) secondo il mio punto di vista non sarebbe da trattenere , indipendentemente dalla povertà delle acque o delle regole legali il trattene un pesce da 40 che potrebbe arrivare oltre il metro mi sembra uno spreco, oltetutto fra testa e coda si mangia veramente poco

:wink:

Quoto!!

[Tiaspinning]

Il post è fatto apposta per dire la propria , quando si trova un post con qualcosa che non convince basta metterlo quà :

http://www.pescanetw...opic.php?t=6797

Tia giustamente si è trattenuto dal dire la sua anche se l'affermazione del postante che si lamentava della diminuzione del pesce causa prelievi più o meno legali e poi postava questa cattura di un amico



poteva dare luogo a una discussione ; non conosco il posto e non conosco le regole di quelle acque , comunque un luccetto che a malapena arriva ai 40 centimetri (per fortuna da me sono 60) secondo il mio punto di vista non sarebbe da trattenere , indipendentemente dalla povertà delle acque o delle regole legali il trattene un pesce da 40 che potrebbe arrivare oltre il metro mi sembra uno spreco, oltetutto fra testa e coda si mangia veramente poco

:wink:

ecco si scusa giorda se magari ho dato il via ad una discussione, però dalla parte dilà non son andato avanti per rispetto visto che sapevo di questo topic.

cmq quoto pienamente quello che hai scritto.. la misura non la si sa... cmq magari visto che è stato preso con il verme io potrei azzardare il fatto che sto povero baby luccio abbiam ingoiato il tutto compreso l'amo causando danni irrepararbili per la sua sopravvivenza.. cmq magari attendiamo Moi cosi ci dice il perchè il suo amico l'ha trattenuto..

un vero peccato perchè aveva dei bei colori

[Henry Trout]

Io sono stato cancellato dall'altra parte, anche se non era mia intenzione dibattere su kill o no kill... semplicemente avevo chiesto a Moi se era stato trattenuto e se era o no sotto misura... senza altre intenzioni... semplicemente se è di misura consentita no problem...

Anche se effettivamente, con la carenza di lucci in tutti i fiumi e testimoniata anche dal nostro amico, trattenere un pesce del genere x me non ha molto senso...

Per me è giustificabile tenere un metro di luccio, che probabilmente nella sua vita ha già avuto modo di riprodursi più volte e ha una certa età... anche se da parte mi libererei anche un metro e mezzo di luccio....

[Giordaloco]

Si cerca di limitare il più possibile il nascere di discussioni spalmate su tutto il forum :wink: E' molto più comodo controllarle qui

[Carletto]

Il post è fatto apposta per dire la propria , quando si trova un post con qualcosa che non convince basta metterlo quà :

http://www.pescanetw...opic.php?t=6797

Tia giustamente si è trattenuto dal dire la sua anche se l'affermazione del postante che si lamentava della diminuzione del pesce causa prelievi più o meno legali e poi postava questa cattura di un amico



poteva dare luogo a una discussione ; non conosco il posto e non conosco le regole di quelle acque , comunque un luccetto che a malapena arriva ai 40 centimetri (per fortuna da me sono 60) secondo il mio punto di vista non sarebbe da trattenere , indipendentemente dalla povertà delle acque o delle regole legali il trattene un pesce da 40 che potrebbe arrivare oltre il metro mi sembra uno spreco, oltetutto fra testa e coda si mangia veramente poco

:wink:

Quoto.Io non trattengo piu' i lucci per una questione di principio ma se uno lo fa nel rispetto delle regole ho poco in contrario.Cmq volevo aggiungere una mio pensiero personale,non per fare polemica ma per creare uno spunto di riflessione.Questo luccio e' stato dichiarato 1.2kg di peso,ma a me sembra che al massimo possa essere 5-6hg e i 40 cm,che e' la misura minima in prov. di brescia,li sfiori appena.Ho capito che siamo tutti pescatori e le raccontiamo grosse pero' forse sarebbe meglio non postare proprio certe foto dando un peso al pesce che e' palesemente assurdo.Alla fine ci si risparmia una magra figura...

[gabripistoia]

quoto carletto PAROLE SANTE

[mimmoox]

Il post è fatto apposta per dire la propria , quando si trova un post con qualcosa che non convince basta metterlo quà :

http://www.pescanetw...opic.php?t=6797

Tia giustamente si è trattenuto dal dire la sua anche se l'affermazione del postante che si lamentava della diminuzione del pesce causa prelievi più o meno legali e poi postava questa cattura di un amico



poteva dare luogo a una discussione ; non conosco il posto e non conosco le regole di quelle acque , comunque un luccetto che a malapena arriva ai 40 centimetri (per fortuna da me sono 60) secondo il mio punto di vista non sarebbe da trattenere , indipendentemente dalla povertà delle acque o delle regole legali il trattene un pesce da 40 che potrebbe arrivare oltre il metro mi sembra uno spreco, oltetutto fra testa e coda si mangia veramente poco

:wink:

Quoto.Io non trattengo piu' i lucci per una questione di principio ma se uno lo fa nel rispetto delle regole ho poco in contrario.Cmq volevo aggiungere una mio pensiero personale,non per fare polemica ma per creare uno spunto di riflessione.Questo luccio e' stato dichiarato 1.2kg di peso,ma a me sembra che al massimo possa essere 5-6hg e i 40 cm,che e' la misura minima in prov. di brescia,li sfiori appena.Ho capito che siamo tutti pescatori e le raccontiamo grosse pero' forse sarebbe meglio non postare proprio certe foto dando un peso al pesce che e' palesemente assurdo.Alla fine ci si risparmia una magra figura...

anche a me non convince il peso..

tenendo conto che questo:



era 50 cm per 1 kg circa..

[Carletto]

Infatti!"in genere" un luccio da 1.2kg si aggira sui 55 cm poi dipende anche dalla stagione e se e' in carne o no,pero' se e' normale la lunghezza corrispondente e' piu' o meno quella.Invece la foto del luccetto vedi che la mano sinistra del pescatore e' lunga come meta' pesce.Quindi o c'e' qualcosa che nn quadra o il pescatore a una mano come quella di Jordan

[toby]

Infatti!"in genere" un luccio da 1.2kg si aggira sui 55 cm poi dipende anche dalla stagione e se e' in carne o no,pero' se e' normale la lunghezza corrispondente e' piu' o meno quella.Invece la foto del luccetto vedi che la mano sinistra del pescatore e' lunga come meta' pesce.Quindi o c'e' qualcosa che nn quadra o il pescatore a una mano come quella di Jordan

potrebbe avere le mani grosse l utente...
mi disp che nn possa esser cresciuto

[davidex]

Il post è fatto apposta per dire la propria , quando si trova un post con qualcosa che non convince basta metterlo quà :

http://www.pescanetw...opic.php?t=6797

Tia giustamente si è trattenuto dal dire la sua anche se l'affermazione del postante che si lamentava della diminuzione del pesce causa prelievi più o meno legali e poi postava questa cattura di un amico



poteva dare luogo a una discussione ; non conosco il posto e non conosco le regole di quelle acque , comunque un luccetto che a malapena arriva ai 40 centimetri (per fortuna da me sono 60) secondo il mio punto di vista non sarebbe da trattenere , indipendentemente dalla povertà delle acque o delle regole legali il trattene un pesce da 40 che potrebbe arrivare oltre il metro mi sembra uno spreco, oltetutto fra testa e coda si mangia veramente poco

:wink:

Ad occhio e croce questo luccio arriva a malapena ai 30 cm, basta fare una veloce proporzione tra le mani e il pesce. E' senz'altro sottomisura, non solo dal punto di vista etico (concordo con Giorda che un luccio decente, anche da padella, debba essere almeno 60 cm) ma anche dal punto di vista legale: è da multa!
Se è stato preso con il verme andava fatto quello che si fa con tutti i pesci sottomisura: se non è possibile togliere l'amo si taglia il filo il più possibile vicino alla bocca e si rimette in acqua con cura. Sono situazioni che capitano con tutti i pesci: trote (nei torrenti quante se ne ributtano con l'amo in bocca?), tinche, carpe e, appunto, lucci. Tra l'altro, e questo ve lo posso confermare in quanto di lucci con l'amo singolo ne ho beccati un po' pescando con il vivo, la grossa bocca del luccio permette di staccare l'amo praticamente sempre, basta essere muniti di una buona pinza.
Non so chi sia questo baldo pescatore, ma molto cortesemente gli dico di vergognarsi!
Fargli anche la foto poi.... miserie

[Giordaloco]

Vogliamo stare onesti Ho fatto anch'io le proporzioni basandomi sulle mie manine (che sono piccole) ed è molto vicino ai 40 :wink:

[davidex]

Vogliamo stare onesti Ho fatto anch'io le proporzioni basandomi sulle mie manine (che sono piccole) ed è molto vicino ai 40 :wink:

Non avremo mai la controprova, per me ai 40 non ci arriva, se lo tiriamo un po' forse arriva ai 35. In ogni caso è sottomisura. Stiamo tanto a disquisire sulla necessità o meno di rimettere in acqua il pescato, di rispetto dell'ambiente, di etica etc. bene, trattenere e fotografare un luccio sottomisura è semplicemente vergognoso, non vedo perchè si debba essere indulgenti con certi personaggi. Ripeto: miserie!

[Giordaloco]

Non sono indulgente :wink: Sono meno veemente

[davidex]

Non sono indulgente :wink: Sono meno veemente

Mettila come vuoi Giorda, non ce l'ho con te ovviamente, e capisco la tua posizione, ma davanti all'evidenza non riesco a non indignarmi. Ribadisco (e poi chiudo la questione perchè non ho altro da aggiungere): VERGOGNA!

[ziofester]

veemenza o no, rimane il fatto che luccetti di queste dimensioni ormai non li porta più a casa nessuno...o quasi :? :?
per quanto possa essere emozionante, per chi non ha mai preso un luccio, tirarne a riva uno anche appena di misura, dal punto di vista culinario offre ben poca carne...
rimango un po' basito dal peso comunicato dall'utente...bilancia rotta :? :? ???

[Henry Trout]

Per me se arriva a 40, portarlo a casa è una scelta soggettiva, e la rispetto... Quello che mi delude un pò è il fatto che si dica che il luogo è ormai svuotato dai lucci per via di bracconieri con reti e barche, quando portare a casa un luccio simile, dal punto di vista etico, è ugualmente bracconaggio, però fatto con canna e lenza...

[ciccioronco]

Non capisco davvero il discorso del bracconaggio se poi si deve portare a cassa un luccio sottomisura... :?

Probabilmente era una battuta...

[walter]

veemenza o no, rimane il fatto che luccetti di queste dimensioni ormai non li porta più a casa nessuno...o quasi :? :?

vieni a vedere i "veci" dalle mie parti e tutto quello che si muove oltre i 5 cm finisce in bagagliaio e poi a fettine. e ben oltre i 5 km permessi