30 risposte a questo topic

[CAPPOTTO]

Cosa NON bisogna fare per preservare una specie in via di estinzione.

Da notare sul blog la dicitura " amore per la natura"... davanti a queste rappresentazioni rimango basito, allibito e costernato...a dire poco.

Se penso poi a tutto l'impegno che la sezione SCI di GROSSETO ci sta mettendo per la salvaguardia del Luccio, vedere certe immagini è veramente DEPRIMENTE.

link rimosso da mod

Un censimento ha senso solo se è possibile continuare a seguire la vita delle specie in estinzione, tramite registrazioni con peso misura e analisi genetica del soggetto, con conseguente rilascio nel loro ambiente. Il tutto nella speranza di catturare il soggetti da li a qualche anno, per verificare l'accrescimento e gli spostamenti nel loro ambiente, sopratutto al fine di scoprire le varie zone di frega.

E pensare che il Merse è un emissario dell'Ombrone...non posso neanche pensare cosa sarebbe il fiume maremmano nuovamente popolato dai Lucci..ma questo credo rimarrà solo un sogno...

Questo post è stato modificato da benny: 03 March 2012 - 11:19 AM

[Skintek85]

Alla faccia dell'amore della natura.......... Io opterei per "AMORE PER LA PADELLAAAAA"

La cosa brutta è il vantarsi pure di chiamarsi SI-KILL SEMPRE ....

[Ale84]

purtroppo la legge glie lo consente!

[CAPPOTTO]

Purtroppo noi possiamo solo esprimere il nostro dissenso in modo mooooooooooolto garbato e rispettoso.
Purtroppo sono le regolamentazioni ad essere deficitarie.
Nel Merse c'è un bellissmo tratto no kill, in cui viene tutelato il luccio a 360 gradi. Visto che il tratto permette lo scambio di fauna ittica con le zone a monte e a valle (emissari compresi) perchè non vietare di trattenere il Luccio in tutto il Merse...zona libera compresa?
La provincia di Grosseto ci è arrivata...e la Provincia di Siena?
Ecco dove manca l'intervento delle istituzioni...

[Ale84]

d'ora in poi sarò molto garbato
purtroppo non so quanto possa servire un intervento del genere, alla fine dubito che certi individui capiscano ciò che stanno causando quindi dubito anche che messi alle strette rispettino le regole che gli vengono imposte, non credi??
ale

per altre chiacchiere in MP!

[Alby_Garcia]

il llink è stato rimosso, ma ho capito di che blog si parla...vi posso invitare a guardare i video del soggetto su youtube, basta che scriviate "si kill sempre" (mi vien male solo a scriverlo ) ...sono terrificanti!

[FabioBS]

Conosco anche io purtroppo la realtà di certe comunità di pescatori e di chi gli ruota intorno..purtroppo come scritto sopra se seguono le regole giuridiche cosa volete fare? Le regole morali non hanno punizione.

[Andrea061]

In effetti la legge lo consente, come consente a due pescatori discreti di svuotare di trote un torrente, in pochi giorni di pesca.
Credo che, legge a parte, sia questione di buon senso, di "pesare" il proprio impatto su un determinato ambiente e valutare il prelievo di pesce di conseguenza. O al limite, per tutelare veramente una popolazione a 360 gradi, non pescare affatto.

Se potesse funzionare con il buonsenso oggi vivremo tutti in pace, liberi e non ci servirebbero leggi per non farci uccidere tra noi

[walter]

ragasss, lasciateli fare.

sono pochi personaggi noti in negativo per ovvi motivi, e una fetta di quei lucci in realta' sono photoshoppati da catture di altri forum.

lasciateli nel loro brodo e dimenticateli, non c'e' nulla da imparare da loro ne tantomeno di interessante.

[salmoc.]

Il sito di cui parlate e' tristemente noto a molti pescatori senesi ed italiani...
Purtroppo la sezione CATTURE e quella CENSIMENTO LUCCIO FIUME MERSE, sono in continuo aggiornamento e anche quest'anno fior di trote e lucci sono stati annoccati anche nel fiume in questione..., basta guardare le tante
foto recenti...ma come si fa?
Per chi ha FACEBOOK guardi le foto e i diari di un certo personaggio e cioe' Fabrizio Magi. Da rabbrividire!!!

Questo post è stato modificato da federix: 25 December 2013 - 16:28 PM
link rimosso

[federix]

Ciao Salmoc, benvenuto!
Come prima cosa ti aspettiamo nella sezione presentazioni
http://www.pescanetw...uto-presentati/

Avevamo già tolto il link proprio per non dare visibilità al loro sito, consiglierei di seguire le indicazioni scritte nel post sopra al tuo di Wal
Meno se ne parla, meno si dà importanza

[marco1956]

capisco che mi renderò antipatico ai più ma quando leggo certe cose mi sale il fumino, cosa c'è di male a pescare un pesce e a killarlo se è in misura e in periodo consentito, e soprattutto quale è la motivazione di simile denuncia nella sezione destinata a segnalare situazioni illegali, io ritengo che la legislazione in materia di tutela di determinate specie sia carente ma questa è e non sarà lo sdegno di qualcuno a cambiarla, la cattura di un predatore non è di per se un dramma nonostante qualcuno pensi il contrario, ogni pesce catturato rende libero uno spazio che sarà immediatamente occupato da un suo simile che in questo modo avrà l'occasione di crescere fino ad arrivare o a superare le dimensioni del predecessore, se non si fosse liberato quello spazio sarebbe morto di fame o mangiato da un altro predatore magari un altro luccio, il no kill sempre è a livello pratico equivalente al si kill sempre per cui è meglio che ognuno faccia quello che gli indica la propria coscienza senza guardare e senza giudicare quello che fanno gli altri che comunque è opportuno sottolinearlo non infrangono alcuna legge, altra cosa il luccio non è specie a rischio, la quantità di catture in tutte le acque italiane lo dimostrano, lo sono molto di più altre specie minori che nessuno tutela come l'alborella che ormai in quei fiumi è diventata rara mentre un tempo era abbondantissima, ora signori se non vi fa piacere vedere foto di lucci padellati basta non andarle a vedere avrete risolto il vostro problema esistenziale, i lucci sono pesci come tutti gli altri, non hanno quarti di nobiltà che giustifichino particolare tutela se non quella che si deve ad ogni essere vivente.

Qualche anno fa, e i piu vecchi lo ricorderanno, il luccio era addirittura indicato come specie dannosa da eliminare, non era giusto allora e non è giusto il suo contrario il conservazionismo assoluto di oggi, se poi si tratta di esemplari danubiani come quelli che popolano quelle acque non capisco cosa ci sia da conservare

[salmoc.]

Scusate ma non volevo riaprire una simile ferita ma girando tra un sito di pesca ed un altro mi sono imbattuto piacevolmente anche in questo. Sono di Siena e non avete idea, che danni al patrimonio ittico (lucci del Merse e trote) questi personaggi stiano facendo da anni e anni e perseverano tutt'ora...roba da matti!!!

Abbiamo corsi d'acqua a salmonidi ancora bellissimi e con trote ruspanti degne di nota, per non parlare poi del luccio, che dopo anni di splendore (venivano pescatori da tutta Italia!!!) era caduto in disgrazia (parlo ovviamente dll fiume Merse) ma poi con un progetto e con un no-kill adeguato si era cominciato a rivedere degli esemplari bellissimi ma l'ignoranza umana sta nuovamente rovinando il tutto...

[Repele Dimitri]

Un conto se uno vuol trattenersi quel pesce o pesci x una mangiata , tutt altro son le mattanze inutil di certi personaggi noti o meno

Dato che hanno un seguito basso fan di tutto x farsi notare con bassezze ignobili , qui era stato bannato

[walter]

quotone a dimi. e ripeto che tra l'altro e' stato trovato varie volte che i pesci in questione erano photoshoppati da altri lidi (l'ultimo caso eclatante e' stato un pess "rubato" al forum xxxxola)

[AndreTheSpinner]

Beh, si può certamente dire che ognuno del pescato può far quello che vuole, non vi sono particolari problemi a portare a casa 1, 2 esemplari all'anno (ovviamente, come per le altre specie, esso deve rientrare nelle misure stabilite), ma ovviamente non bisogna assolutamente lasciarsi andare in inutili e dannose mattanze.

Ma altresì, va detto che il luccio, sta scomparendo non solo per il problema succitato, ma anche per altri fattori (in primis l'inquinamento che a me piace definire ''umano'', cioè quello fatto dall'uomo). La cosa moralmente giusta sarebbe, anche per far magari ''riprendere'' la specie di Esox Lucius, rilasciare il pesce in questione.

Ma finché si rilascia e le acque diventano ogni giorno, ogni anno sempre più inquinate, il rilascio diviene praticamente inutile.

Non credo (anzi, sono sicuro) che 1-2-3-4 luccio all'anno distruggano la popolazione che vive nel fiume.

Ovviamente come già detto le mattanze sarebbero da evitare, perché come sappiamo tutti, sono inutili e dannose; se vuoi prendere un po di pescato vallo a comprarlo in pescheria.

[Federico Ielli]

Dunque, io non ho fatto a tempo a visionare il sito, ma immagino di che si tratta. Mi limiterò a dare un parere oggettivo, scevro da tendenze di parte, analizzando i dettagli scientificamente. L'atto di per sè è criticabile, eticamente scorretto. Tuttavia, senza giustificarne la fattibilità, anche a norma di legge, mi sento di spezzare ua lancia in favore di Marco 1956. Il luccio, almeno inteso come E. lucius, allo stato attuale delle conoscenze, non è specie autoctona in Italia. Non rientra nemmeno tra le specie protette menzionate dalla Dir. Habitat e, nemmeno, tra le specie  a rischio IUCN. Se parliamo invece di E. flaviae o E. cisalpinus, per non far torto a nessuno, la situazione si ribalta. Ma non a livello protettivo: infatti anche il luccio italico, sia esso buona specie (ancora dubbia), sottospecie o popolazione cisalpina  di E. lucius, non rientra in nessuna delle categorie a rischio, anche se ciò è ecologicamente sbagliato, perchè questa entità sistematica stà riducendo sempre di più i propri contingenti a favore della forma transalpina. . Quindi non bisogna essere troppo integralisti. Certo, l'atto, di per sè, è eticamente e alieuticamente scorretto, ma purtroppo non perseguibile. 

[salmoc.]

Delle foto taroccate non so nulla ma invece so per certo, purtroppo, che molte di quelle foto sono tristemente vere e qui a Siena, ne sappiamo qualcosa...Io faccio parte di un'associazione di pescatori locali e piu' volte abbiamo potuto constatare di persona la veridicita' di certe immagini, magari fossero tarocche, magari...Altrimenti non sarei qui a parlarne...Il problema vero e' che queste continue catture hanno e stanno portando ad un progressivo impoverimento della popolazione dei lucci nel fiume Merse...Da matti!!! Quel sito, per i nostri gusti e' visto anch'ora da troppi visitarori, andrebbe chiuso!!!

Questo post è stato modificato da salmoc.: 25 December 2013 - 22:50 PM