Apro questo topic per condividere un dubbio che mi è venuto leggendo su un altro forum un report di qualche tempo fa.
In quel report, che so essere stato visto anche da altri utenti pok, si raccontava della cattura di un meraviglioso Luccio, sicuramente over 90, effettuata in Sardegna. Ovviamente complimenti al pescatore, pesce fantastico, eccetera eccetera.
Quello che mi ha un attimo lasciato dubbioso è stata la gioia con cui si accoglieva "l'arrivo del Luccio in Sardegna", raffrontata, nello stesso contesto (e mi riferisco anche ai vari utenti che hanno commentato e, SIA CHIARISSIMO, non ho il benché minimo riferimento polemico), si faceva riferimento con terrore e orrore alle prime catture di Glani segnalae nell'isola.
Ora, chi mi conosce, e in generale basta dare un'occhiata sopra il mio avatar, sa benissimo che considero il Luccio l'Unico Sacro Altissimo Re Incontrastato ( 
), mantre il Siluro mi fa quantomeno un po' di impressione (non ci ho mai avuto molto a che fare); ma, mi domando e dico: in questo caso, non sono entrambe specie estranee all'ecosistema in questione?
E' vero che storicamente l'impatto del gattaccio è imparagonabile, ma a priori non si può sapere se non lo sia anche quello del Pike. Non è una piccola incoerenza questa?
Forse ogni tanto dovremmo ricordarci che non è proprio esatto che esistano pesci di serie A e di serie B...
A chi importa se la trota isolana, attualmente non più macrostigma, ma S. cettii o trota delle isole, sta sparendo e con lei anche i pochi ciprinidi autoctoni? A nessuno........ 
