PescaNetwork.it il sito di riferimento sulla Pesca Sportiva. Tutte le informazioni su: Tecniche, Itinerari, Attrezzature, Documenti e News sulla Pesca. | - - - |
PescaNetwork.it il sito di riferimento sulla Pesca Sportiva. Tutte le informazioni su: Tecniche, Itinerari, Attrezzature, Documenti e News sulla Pesca. | - - - |
Postato 03 November 2007 - 16:37 PM
Postato 03 November 2007 - 16:45 PM
Postato 03 November 2007 - 16:50 PM
Postato 03 November 2007 - 16:55 PM
Non le ho mai provate , però così di primo acchito non mi convincono troppo ; il principio è logico e incontrovertibile , però all'atto pratico mi sembra un complicarsi la vita; lavorare con la canna di lato e il mulino sospeso non mi convince come posizione di lotta semplice e pratica; ma si sa bisogna sempre inventare qualcosa di nuovo per il mercato , e poi non si vedono forse i protagonisti dei film d'azione che sparano con le pistole tenendole inclinate??? (chi è pratico di armi e tiro sa )
Postato 03 November 2007 - 16:58 PM
Postato 03 November 2007 - 16:59 PM
ferro ci hai preso al primo colpo...visto che il sito shimano l'ho guardato spesso e gli altri due costruttori invece no...sicuramente si trattava dell'aerocast....
grazie...hai evitato che impazzissi...
a me cmq un po' incuriosisce...sarebbe da provare...
Postato 03 November 2007 - 17:00 PM
Postato 03 November 2007 - 17:04 PM
Postato 03 November 2007 - 17:08 PM
La faccenda che siano più rigide sarebbe interessante per risolvere i miei problemi anche usandole normalmente :wink: Ma il fatto che siano in tre pezzi me le esclude
Postato 03 November 2007 - 17:09 PM
Teoricamente si dovrebbe ruotare solo per favorire eventuali sfuriate del pesce... abbinata ad una frizione regolata bene e all'immediata variazione di azione della canna dovrebbe evitare eventuali slamature o rotture... Tutto questo in maniera molto teorica...ferro ci hai preso al primo colpo...visto che il sito shimano l'ho guardato spesso e gli altri due costruttori invece no...sicuramente si trattava dell'aerocast....
grazie...hai evitato che impazzissi...
a me cmq un po' incuriosisce...sarebbe da provare...
prova e ci farai sapere... occhio a non legarti le braccia con tutti quei movimenti contorsionistici che dovrai fare a recuperare
Postato 03 November 2007 - 17:18 PM
La faccenda che siano più rigide sarebbe interessante per risolvere i miei problemi anche usandole normalmente :wink: Ma il fatto che siano in tre pezzi me le esclude
perchè giorda?? ci sonste enormi differenza tra una 2 e 3 pezzi?? :?
Postato 03 November 2007 - 18:02 PM
ferro ci hai preso al primo colpo...visto che il sito shimano l'ho guardato spesso e gli altri due costruttori invece no...sicuramente si trattava dell'aerocast....
grazie...hai evitato che impazzissi...
a me cmq un po' incuriosisce...sarebbe da provare...
prova e ci farai sapere... occhio a non legarti le braccia con tutti quei movimenti contorsionistici che dovrai fare a recuperare
Postato 03 November 2007 - 18:16 PM
Postato 03 November 2007 - 19:55 PM
Postato 03 November 2007 - 20:08 PM
Ruotandola la canna l'azione diventa più parabolica non più rigida ! :wink:si sono le aerocast della shimano lavorando dritte si hanno le condizioni normali della canna ruotandola diventa rigida condizione ideale per prede grosse o per esche bloccate sul fondo l'unica cosa che sono a 3 pezzi come avete notato avevo già postato ciò quando ero andato 3 settimane fa a comprarmi lac canna da spinning speedmaster mi è stata proposta anche questa , di cui non mi convincevano i 3 pezzi sono uscito con l'antares
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi