Postato 25 July 2012 - 14:38 PM
Io credo che le esche più naturali sono e meglio è, almeno da quel che ho potuto constatare. Il contrasto con l'acqua è significativa come cosa è vero, ma (ad esempio) se il bass in acque normali, limpide per così dire, gli passa davanti un verme nero o quel che sia e non lo attacca, perchè in acque torbide dovrebbe attaccare qualcosa che in acque più pulite non attaccherebbe?
Il comportamento dei Bass è vero che varia da lago a lago ma è anche da tener conto che l'indole del pesce è sempre quella e l'indole e il comportamento non sono la stessa cosa, e anche se (come detto) spesso e volentieri non attacca per fame ma per difesa del territorio il pesce non è xxx e non è come pensano molti che "quel che vede attacca", e no, questo discorso può essere fatto in parte solo ed esclusivamente per i piccolini che in molti casi ho visto che invece di andar dietro l'esca (evidentemente non hanno avuto modo di vederla) andavano dietro la bombarda, non attaccavano la seguivano soltanto, fino a che non si giravano (evidentemente stufi) e notavano l'esca, e li sbem subito addosso. Questo per dire che i Bass (escludendo i piccolini quindi) vedendo l'esca non attaccano subito, ma le rimangono dietro, la studiano in qualche modo, e SOLO se quest'ultima non ha parti "sospette" viene attaccata.
E' ovvio quindi che un Bass più sia cresciuto e più ne avrà viste; Di conseguenza possiamo immaginare come sia consapevole delle creature presenti nel lago che lo circonda e quali possano rappresentare effettivamente una "trappola per topi". Tutto collegato al discorso precedente sui BIG BASS.