Jump to content

RADUNO 2021! Finalmente! Oasi Olimpia - Cassano d'Adda!

PescaNetwork.it il sito di riferimento sulla Pesca Sportiva. Tutte le informazioni su: Tecniche, Itinerari, Attrezzature, Documenti e News sulla Pesca. - - -

Foto

Per il LUCCIO son guai seri


  • Please log in to reply
30 risposte a questo topic

#1 Repele Dimitri

Repele Dimitri

    Repele Dimitri

  • Gold Member
  • 29182 Post:
  • LocalitàNuvolera (BS)
  • Tecnica: Mosca & c
  • Provenienza: Nuvolera (BS)

Postato 14 February 2011 - 19:47 PM

E' arrivata una mail alla nostra posta Staff@pescanetwork.it
per privacy non forniremo pubblicamente l'autore , su nostra richiesta di maggiori informazioni al riguardo l'abbassamento della misura minima del luccio ecco la mail di risposta



Sua risposta:
Innanzitutto ti ringazio per l'interesse mostrato, cerco di spiegarti come si è svolta l'assemblea annuale dei soci del bacino n.11 "Cismon Fiorello". Il bacino ha oltre 700 soci, che partecipano a quest'assemblea sono dai 60 / 70, svolto il normale decorso con l'approvazione del bilancio e varie delucidazioni in merito, un socio interviene chiedendo se esiste la possibilità di limitare le catture del luccio, un coro di invettive lo sovrasta, al grido di "il luccio va eleminato, si mangia tutto il pesce del lago"ed altre amenità simili sempre condite da bestemmie e da epiteti vari, il presidente l'assemblea tacita tutti ed esordisce affermando che da questa stagione si potrà cattturare il luccio da 40 anzichè da 50 cm. , limite di catture non se ne parla, a sua giustificazione afferma ulteriormente che il luccio non essendo un pesce autoctono va eradicato. Questo è quanto è avvenuto, in veneto la misura minima è di 40 cm. per cui a ben vedere loro non trasgrediscono nessuna legge, voglio solo ricordare che 3 anni fa eravamo riusciti a far approvare dalla commissione provinciale caccia e pesca la misura minima di 50 cm. e lo spostamento dal 1aprile al 1 maggio l'apertura della pesca al luccio. In provincia di Belluno esiste una realtà simile al ns lago, il lago di S. Croce dove si possono cestinare 5 lucci all'anno minimo di 60 cm., questo per sottolineare quanto sia deficitaria questa gestione. Posso solo constatare che l'ignoranza la fa ancora da padrona , a scapito di ogni logica e di ogni comportamento dettato dal buon senso, tengo a precisare che all'assemblea, a fianco del relatore siedeva il rappresentante della provincia che non ha battuto ciglio, il che la dice lunga. Questo è quanto posso affermare, spero di essere stato sufficentemente esaustivo, per qualsiasi ulteriore chiarimento sono a tua disposizione, nel frattempo ti ringrazio di cuore nella speranza che il tuo interessamento porti a dei risultati positivi.

Scusatemi, stò cercando di dare il maggior risalto possibile a quanto avviene al Lago di Corlo in prov. di Belluno. E' stato deliberato dai concessionari che da quest'anno la misura per cestinare il luccio passa da 50 a 40 cm., ritenendo che sia un distruttore. Ritengo che tale giustificazione sia quanto meno frutto di un'ignoranza totale non supportata da nessun rilievo scientifico. Spero vogliate dare il dovuto risalto ad una notizia così mortificante.

Gli Amici Della Topa
http://dimibsfishing....wordpress.com/


La classe non è acqua ma prosecco! [cit.Repele Dimitri ]

#2 GiuseppeCaiola89

GiuseppeCaiola89

    Utente registrato

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 802 Post:
  • Tecnica: Spinning
  • Provenienza: Sezze(Latina)

Postato 14 February 2011 - 19:52 PM

A me fa brutto leggere certe cose....

Va eliminato.... Ma chi siete il Creatore???? E questo non lo dico solo per i lucci.. Ma per tutte le specie animali... Ognuna andrebbe salvaguardata e sopratutto rispettata allo stesso modo...


Mi dispiace veramente molto...


Aggiungo una piccola cosa:
Mi piacerebbe molto conoscere lo scienziatone che ha tirato fuori che il luccio è nocivo.....

Questo post è stato modificato da GiuseppeCaiola89: 14 February 2011 - 19:53 PM


#3 Repele Dimitri

Repele Dimitri

    Repele Dimitri

  • Gold Member
  • 29182 Post:
  • LocalitàNuvolera (BS)
  • Tecnica: Mosca & c
  • Provenienza: Nuvolera (BS)

Postato 14 February 2011 - 19:54 PM

Personalmente la trovo una grande cavolata (per non dire altro) si fa' di tutto per salvaguardare gli uccelli , i quadrupedi ecc ecc , ma i pesci !!!!!!! probabilmente e' perche' vivon sott' acqua e NESSUNO li vede o li vuol vedere , quante volte avete sentito parlare dei poveri pesce del Po' dopo la famosa chiazza d'olio ?

Misure Minime .....son tutte da alzare e/o abolire per varie specie

Attenzione siete pregati di rispondere con toni intelligenti pacati e non offensivi , e non uscire dal topic , sapete come funziona in POK :smile:
Gli Amici Della Topa
http://dimibsfishing....wordpress.com/


La classe non è acqua ma prosecco! [cit.Repele Dimitri ]

#4 Luca Tare

Luca Tare

    Utente registrato

  • Gold Member
  • 1973 Post:
  • Localitàrodengo saiano(brescia)
  • Tecnica: spinning-mosca
  • Provenienza: brescia

Postato 14 February 2011 - 20:10 PM

personalmente io non capisco chi sono loro per volere eliminare una specie, secondo me non e per il luccio che ce carenza di pesci in fiumi e laghi la colpa maggiore la darei al uomo con scarichi abusivi e inquinamento poi ancora al uomo per bracconaggio e catture sotto misura



quindi alla fine di una lunghissima lista che non sto ad elencare in fondo metterei il luccio e forse prima di lui il siluro

sono amaramente dispiaciuto di queste decisioni che mi fanno stare molto male e mi fanno capire che sta tutto in base ai soldi
TARE1984 25 anni.....la vita e una sola non sprecatela!!!!PESCATE
spinning-mosca
Posted Image

#5 walter

walter

    volatile da cortile

  • Moderatori I
  • 27719 Post:
  • Localitàeste, bassa padovana
  • Tecnica: portachiav-fishing
  • Provenienza: este, bassa padovana
  • Anno di nascita:1984

Postato 14 February 2011 - 20:10 PM

e' esattamente quanto successo decenni fa in irlanda. con la differenza che la quando si sono accorti del danno hanno deciso di tutelare i lucci, qua invece non se ne accorgeranno e anzi continueranno a "dargli al mostro"



keep fightin' | if you can't follow me maybe you're not crazy enough... | devastazione, delirio, inutilita' e allegro sbarellamento icon_crazy.gif



 

лохі мы змаглі трапіць у ваш паршывы вэб -сайт з дапамогай дабрадушны вэб - качка


#6 Jfish

Jfish

    Amministratore

  • Amministratori
  • 21786 Post:
  • LocalitàStresa - Lago Maggiore
  • Tecnica: Trotiera & Spin
  • Provenienza: Stresa (VB)

Postato 14 February 2011 - 20:48 PM

:neutral: :???:

dalla serie: ogni commento è superfluo!
Resta in contatto con PescaNetwork anche sui nostri canali social:


Posted Image - Posted Image - Posted Image - Posted Image -

#7 doppiorhum

doppiorhum

    TitsRhum

  • Svaccatore di topic
  • 10418 Post:
  • LocalitàCarbonara di Po
  • Tecnica: Swimbait & Topwater
  • Provenienza: mantova
  • Anno di nascita:1967

Postato 14 February 2011 - 21:00 PM

Siamo alle solite, ognuno guarda al proprio orticello e basta...dell'ambiente e dell'ittiofauna interessa a poche persone, il resto dei "pescatori" vuole il proprio pesce preferito, abbondante e con taglie notevoli, comodo vicino a casa, in un ambiente con tutti i comfort e accessibile in macchina...

Immagino che ora riusciranno anche a far diventare quelle acque di categoria B in modo da martellare tutti i pesci sgraditi per tutto l'anno.

:wallbash: :wallbash: :wallbash:





No sponsor, no lies
 

#8 federix

federix

    Moderatore forum

  • Moderatori I
  • 16758 Post:
  • LocalitàNovara
  • Tecnica: Spinning
  • Provenienza: Novara

Postato 14 February 2011 - 21:09 PM

Purtoppo quella del luccio come distruttore di fauna ittica è una convinzione vecchia, ma difficile da eradicare...:doubt:
E diffusa anche tra chi di pesca non si interessa per nulla :?

lqup6RK.jpg             Join us TjVqepI.jpg on Facebook!      

 

 

 

 

 

 

 

 


#9 GiuseppeCaiola89

GiuseppeCaiola89

    Utente registrato

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 802 Post:
  • Tecnica: Spinning
  • Provenienza: Sezze(Latina)

Postato 14 February 2011 - 22:42 PM

Purtoppo quella del luccio come distruttore di fauna ittica è una convinzione vecchia, ma difficile da eradicare...:doubt:
E diffusa anche tra chi di pesca non si interessa per nulla :?




Vero...
Infatti, non so quanti di voi ricordalo "la spada nella roccia" (il cartone "originale"), quando il ragazzo diventa un pesce, che animale è il predatore??? Un luccio...

Ora questa è una cavolata... Però quando si parla di "demoni" in acqua dolce il luccio di mezzo c è sempre...

#10 Rata

Rata

    Utente registrato

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 21 Post:
  • Tecnica: Un po' di tutto!
  • Provenienza: Terni

Postato 14 February 2011 - 22:58 PM

Non sono un purista al 100% del catch and release, ma qua ci troviamo davvero a ignoranza di massa, gente che parla e fa leggi per sentito dire..

#11 walter

walter

    volatile da cortile

  • Moderatori I
  • 27719 Post:
  • Localitàeste, bassa padovana
  • Tecnica: portachiav-fishing
  • Provenienza: este, bassa padovana
  • Anno di nascita:1984

Postato 14 February 2011 - 23:12 PM

prima il luccio poi il siluro e poi a chi daranno la colpa delle loro nefandezze???



keep fightin' | if you can't follow me maybe you're not crazy enough... | devastazione, delirio, inutilita' e allegro sbarellamento icon_crazy.gif



 

лохі мы змаглі трапіць у ваш паршывы вэб -сайт з дапамогай дабрадушны вэб - качка


#12 Flyfisher

Flyfisher

    Beppe

  • Moderatori
  • 6597 Post:
  • Località(VA)
  • Tecnica: spinning
  • Provenienza: (VA)

Postato 15 February 2011 - 01:38 AM

:frown: che tristezza!! :frown:

"Una trota è troppo preziosa per essere catturata una volta sola" 

"Da grandi mandibole derivano grandi ferrabilità"
 
No sponsor, no lies


#13 Turbina

Turbina

    Utente registrato

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 424 Post:
  • Tecnica: In progress...
  • Provenienza: Farra d'Alpago (BL)

Postato 15 February 2011 - 09:08 AM

Nel bellunese l'idea del turismo correlato alla pesca stà prendendo sempre più piede.
Per la questione di cui sopra è apparso un'articolo dove anzichè polemizzare la scelta dell'abbassamento della misura minima, veniva incitata la pesca a l luccio dicendo inoltre che nel lago ci sono molti esemplari anche di dimensioni generose (stranamente c'era una bella foto di una cattura record).
Anche nel mio bacino (lago di S.Croce) per portare turismo si è pensato ad un paio di idee:
1-Avere una figura professionale che accompagni i vari pescatori( provenienti da fuori prov.) nelle zone pescose del lago
2-Autorizzare la pesca con le reti per poter approvvigionare i ristoranti del posto, in maniera da far conoscere la bontà del pesce di lago.
Passi la prima, ma la seconda idea è da pazzi (infatti in assemblea i toni furono molto accesi)
Come si possa pensare all'uso di reti quando ormai il lago è in carenza di pesce?? La colpa principale è dovuta all'innalzamento e abbassamento dello stesso (bacino Enel) però personalmente la reputo una stupidaggine.
Vedremo se il centro ittiogenico riuscirà a ristabilire gli equlibri di un tempo!

Piccolo OT: io pesco tutto il giorno e prendo un paio di pesci e loro in un'ora mi svuotano il lago? E il pescato in più che fine fa??

Questo post è stato modificato da Turbina: 15 February 2011 - 09:11 AM

Sotto grande sasso....c'è grande pesce!

#14 walter

walter

    volatile da cortile

  • Moderatori I
  • 27719 Post:
  • Localitàeste, bassa padovana
  • Tecnica: portachiav-fishing
  • Provenienza: este, bassa padovana
  • Anno di nascita:1984

Postato 15 February 2011 - 13:45 PM

questo non e' turismo correlato alla pesca, questo e' distruggere risorse in un modo xxxx, tra 5 anni non gli sara' rimasto nulla e la gente andra' altrove, e li sara' rimasto il deserto!!!



keep fightin' | if you can't follow me maybe you're not crazy enough... | devastazione, delirio, inutilita' e allegro sbarellamento icon_crazy.gif



 

лохі мы змаглі трапіць у ваш паршывы вэб -сайт з дапамогай дабрадушны вэб - качка


#15 Turbina

Turbina

    Utente registrato

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 424 Post:
  • Tecnica: In progress...
  • Provenienza: Farra d'Alpago (BL)

Postato 15 February 2011 - 14:00 PM

Concordo pienamente con te.
Per me è una grandissima caxxxxxxxxxxata.
Sotto grande sasso....c'è grande pesce!

#16 Mirko Salabracco

Mirko Salabracco

    Utente registrato

  • Gold Member
  • 6774 Post:
  • LocalitàVerona
  • Tecnica: mosca
  • Provenienza: Verona

Postato 15 February 2011 - 14:42 PM

Ma l'ittiologo della provincia?????

Più che esigenze turistiche messa giù così parrebbe soddisfacimento delle esigenze
pade-alimentari... e qualcuno ha paura di perdere il posto ;-) ;-)

anche perchè stanno andando letteralmente controcorrente rispetto ad altre province che stanno aumentando la taglia minima e diminuendo il nr di catture...

lo scorso mese c'è stato un accordo tra province per modificare il regolamento sul Lago di Garda aumentando la taglia minima del luccio a 50 (in assemblea avevo chiesto 60 :-D ) e diminuendo il nr di capi...

quindi :-? :-?

#17 Turbina

Turbina

    Utente registrato

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 424 Post:
  • Tecnica: In progress...
  • Provenienza: Farra d'Alpago (BL)

Postato 15 February 2011 - 15:00 PM

Non essendo presente all'assemblea non sono a conoscenza dei dettagli ma chiederò maggiori info sulla vicenda. :angry: :angry:
Mi hanno riferito che l'opzione 2 è stata cassata ma voglio verificare di persona... :?: :?:

Situazione analoga anche per l'attivtà venatoria (cervi e caprioli da abbattere per vendere e commercializzare la carne) :frown: :frown:

Se poi qualcun'altro qui nel forum ha notizie in più ben venga !!! :mrgreen: :mrgreen:
Sotto grande sasso....c'è grande pesce!

#18 walter

walter

    volatile da cortile

  • Moderatori I
  • 27719 Post:
  • Localitàeste, bassa padovana
  • Tecnica: portachiav-fishing
  • Provenienza: este, bassa padovana
  • Anno di nascita:1984

Postato 15 February 2011 - 15:40 PM

Ma l'ittiologo della provincia?????


non e' un problema, in questi casi basta schivare accuratamente gli ittiologi veri e nominare ittiologo della provincia un amico del partito che non sa nulla di pess ed e' disposto a firmare qualsiasi cosa per tornaconto personale e sei a posto (padova docet...)



keep fightin' | if you can't follow me maybe you're not crazy enough... | devastazione, delirio, inutilita' e allegro sbarellamento icon_crazy.gif



 

лохі мы змаглі трапіць у ваш паршывы вэб -сайт з дапамогай дабрадушны вэб - качка


#19 braida

braida

    Utente registrato

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 1041 Post:
  • Tecnica: tutto
  • Provenienza: Udine

Postato 15 February 2011 - 16:16 PM

Guardate, in altre discussioni sono stato definito integralista per le mie idee, ma se fosse per me metterei ovunque massimo un luccio al giorno, dai 70 anche 80 in su, punto e stop.

Questo non tanto per me, ormai in vent'anni passati sulle rive, di lucci ne ho visti...parlo più che altro per le generazioni future... perchè, come ho fatto io, possano anche loro avere la sensazione di combattere un bel luccio, di fare una bella foto, e di vederlo tornare con la sua maestosità nella sua natura.

#20 Repele Dimitri

Repele Dimitri

    Repele Dimitri

  • Gold Member
  • 29182 Post:
  • LocalitàNuvolera (BS)
  • Tecnica: Mosca & c
  • Provenienza: Nuvolera (BS)

Postato 15 February 2011 - 16:26 PM

Se proprio si vorrebbe killare io preferirei una legge taglia massima , ovvero poter prelevare un capo di taglia over tot cm , chiaramente opterei per il massimo possibile , in modo che anche i pesci abbiano la loro degna vita e procreazione negli anni proseguendo cio che madre natura a programmato
Gli Amici Della Topa
http://dimibsfishing....wordpress.com/


La classe non è acqua ma prosecco! [cit.Repele Dimitri ]


0 utenti stanno leggendo questo topic

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi