12 risposte a questo topic

[marco1956]

un amico che fa pesca dalla barca mi ha detto che sono stati vietati i mulinelli elettrici "credo" perchè riservati ai professionisti, siccome stavo per comprare un salpafilaccioni elettrico sapete se questi sono usabili o devo rinunciare all'acquisto?

[cicalone]

un amico che fa pesca dalla barca mi ha detto che sono stati vietati i mulinelli elettrici "credo" perchè riservati ai professionisti, siccome stavo per comprare un salpafilaccioni elettrico sapete se questi sono usabili o devo rinunciare all'acquisto?

Parere personale? E' la prima volta che sento questa stro.....a megagalattica, io non ne so' nulla e non credo sia veritiera se no sai che casino sarebbe venuto gia' fuori?

[Giordaloco]

No, è vera ; l'ho sentita anch'io , ho letto da qualche parte che avevano proibito i mulini lettrici ; ma c'erano delle contestazioni anche a livello parlamentare; purtroppo non essendo interessato non mi sono mantenuto aggiornato.

[cicalone]

E se anche fosse vera chi e' che te ne contesterebbe l'uso a 30miglia dalla costa? E poi forse sarebbe vietato l'uso mica la detenzione e il trasporto? La piantassero con queste xxxxate ci sono cose ben piu'0 serie da far rispettare in materia di pesca in mare!

[Piesse]

...se giorda dice che l'ha sentita allora vuol dire che è vero o per lo meno che qualcosa bolle in pentola, ma sono d'accordo con cicalone per me è una str...zata!!! Mi sfugge il motivo anche se personalmente come detto qualche tempo fa non sono tanto propenso all'utilizzo del mulinello elettrico (parere personale) :wink:

[cicalone]

...se giorda dice che l'ha sentita allora vuol dire che è vero o per lo meno che qualcosa bolle in pentola, ma sono d'accordo con cicalone per me è una str...zata!!! Mi sfugge il motivo anche se personalmente come detto qualche tempo fa non sono tanto propenso all'utilizzo del mulinello elettrico (parere personale) :wink:

Ho pescato poche volte con i mulinelli elettrici non avendo una barca che me ne garantisce l'uso, ricordo che lo stesso si deve usare per recuperare lenze di profondita' da grandi profondita', noi c'abbiamo pescato con una super barca partendo da bocca d'Arno quando lavoravo a Lucca con la barca di un dottore nostro amico un cabinato da paura con due piccoli motori entrobordo di oltre 400 cv l'uno, con la quale andavamo in Corsica alle secche delle Vedove e dove mettevamo i bolentini di profondita' che variavano dai 250 ai 400 mt di profondita', esche sardine e pesci insidiati occhioni, cernie, sciaboloni e pesci san pietro, va da se che pescando con piombi particolari anche di 3 kili tirare su una lenza da 400 mt di profondita' necessitava di un notevole sforzo fisico, pero' so' di gente che ci pesca pure per tirare su una lenza da 80/100 mt di altezza e non credo sia di grande utilita' oltretutto in questo caso si perde il giusto contatto con la lenza e sopratutto con il pesce.

[marco1956]

Allora faccio il punto della situazione o almeno ci provo
Dopo una telefonata in capitaneria di porto ho appreso che il mulinello elettrico è vietato proprio perchè elettrico nel senso che nella pesca non è permesso l'uso della elettricità e punto, ne è vietato anche la detenzione ed il trasporto pena sequestro e confisca dell'atrezzo incriminato se senza pesce a bordo o del'intera imbarcazione se con pesce a bordo, la cosa che mi lascia interdetto è che secondo il mio interlocutore tali atrezzi sarebbero vietati da sempre o meglio dal 1965 anche se credo che nel 65 neanche li avevano inventati i mulinelli elettrici ma per sapere con quali atrezzi si può pescare bisogna rifarsi agli atrezzi consentiti, gli atrezzi non citati sono automaticamente vietati.

Ora io ho un dubbio sarà mica vietata anche la lampada frontale????????? :?

[cicalone]

Allora faccio il punto della situazione o almeno ci provo
Dopo una telefonata in capitaneria di porto ho appreso che il mulinello elettrico è vietato proprio perchè elettrico nel senso che nella pesca non è permesso l'uso della elettricità e punto, ne è vietato anche la detenzione ed il trasporto pena sequestro e confisca dell'atrezzo incriminato se senza pesce a bordo o del'intera imbarcazione se con pesce a bordo, la cosa che mi lascia interdetto è che secondo il mio interlocutore tali atrezzi sarebbero vietati da sempre o meglio dal 1965 anche se credo che nel 65 neanche li avevano inventati i mulinelli elettrici ma per sapere con quali atrezzi si può pescare bisogna rifarsi agli atrezzi consentiti, gli atrezzi non citati sono automaticamente vietati.

Ora io ho un dubbio sarà mica vietata anche la lampada frontale????????? :?

Continuo sempre piu' a pensare che l'Italia sia il paese dove i burocrati piu' imbecilli hanno il campo piu' libero.....leggi assurde che non hanno ne' capo ne' coda, vorrei sapere se questa legge che ti hanno detto sia operativa in Intalia sia operativa alla stessa maniera negli altri paesi della Comunita' Europea? Ma ne dubito fortemente?

[Giordaloco]

Tanto per farsi un'idea

http://www.ediservice.it/riviste/popnew ... ntalo=4834

[marco1956]

L'unica cosa che ho capito è che c'è una discussione in corso sull' uso di atrezzature alimentate ad energia elettrica la cosa che non ho capito è se io mi compro un salpabolentino/filaccioni elettrico rischio di vedermelo sequestrare appena lo installo sulla murata?????
a sentire la capitaneria si ma in questo caso dovrebbero andare da Kristal Fishing e sequestrare l'intero stabilimento controllare nelle fatture chi ha comprato gli apparecchi, che suppongo essere rivenditori, dopo di che metteli agli arresti ed aspettare che confessino a chi li hanno venduti.
A meno che la stessa azienda produttrice non dichiari che tali oggeti servano a recuperare acquiloni

[cicalone]

Oppure che tali attrezzi vengano venduti agli svizzeri per andarci a pescare i persici reali nel lago di Lugano

[kabura]

Abbiamo vinto !!!!

Contro ogni aspettativa la sentenza ha dato ragione alla FIPO (FEDERAZIONE ITALIANA PRODUTTORI OPERATORI ARTICOLI DA PESCA ) nella causa intentata per legittimare l'uso dei mulinelli elettrici.

EccoVi la sentenza :

REPUBBLICA ITALIANA

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER IL LAZIO
ROMA

SEZIONE TERZA TER

Registro Ordinanze:
Registro Generale: 10795/2008


nelle persone dei Signori:

ITALO RIGGIO Presidente
GIULIA FERRARI Cons. , relatore
DIEGO SABATINO Primo Ref.

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 11 Dicembre 2008

Visto il ricorso 10795/2008 proposto da:
SOC KRISTAL FISHING SRL + 1
FIPO-FEDERAZ ITALIANA PRODUTTORI OPERATORI ARTICOLI DA PESCA

rappresentate e difese da:
ROMANELLI AVV. GUIDO FRANCESCO
MONDINI AVV. FRANCESCO
CASANOVA AVV. MAURO
con domicilio eletto in ROMA
VIA COSSERIA, 5
presso
ROMANELLI AVV. GUIDO FRANCESCO

contro

MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI
rappresentato e difeso da:
AVVOCATURA DELLO STATO
con domicilio eletto in ROMA
VIA DEI PORTOGHESI, 12
presso la sua sede


COMANDO GENERALE CORPO DELLE CAPITANERIE DI PORTO

MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA

MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE

MIN DEL LAVORO DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI

MINISTERO ISTRUZIONE, UNIVERSITA' E RICERCA

e nei confronti di
ANNINO FRANCESCO DAVIDE

e nei confronti di
SOC PARISINA SNC DI FIGALLO ROSELLA E BACIGALUPI GIAN MARIO

per l'annullamento, previa sospensione dell'esecuzione,
- della nota datata Roma 08.08.2008 (mai comunicata alle parti ricorrenti) del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Ramo Trasporti), Comando Generale del Corpo delle Capitanerie di Porto, Rep. II, Uff. IV – Centro di controllo nazionale della pesca, prot. n. 02.04.51/73802 avente ad oggetto: “Pesca sportiva, Salpabolentino elettrico”;
- nonchè di ogni altro atto indicato nell’epigrafe del ricorso.

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI
Udito il relatore Cons. Giulia FERRARI e uditi altresì per le parti gli avvocati come da verbale di udienza.
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l'art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;
Considerato che la corrente elettrica utilizzata nel “Salpabolentino elettrico” non viene scaricata in mare, con la conseguenza che non crea danni al patrimonio ittico;
Considerato pertanto che l’utilizzo della corrente elettrica nell’apparecchio in questione non può considerarsi vietato ex art. 99 DPR n. 1632 del 1968;
Considerato altresì ingiustificata la preoccupazione del ceto peschereccio professionale (risultante dalla nota n. 111246 del 4.12.2007 del Comando generale del Corpo della Capitaneria di porto del Ministero dei Trasporti) secondo cui l’uso del “Salpabolentino elettrico”, riducendo lo sforzo fisico dei pescatori sportivi profuso nel riavvolgimento del filo alla cui estremità si trova l’amo, aumenterebbe sensibilmente le possibilità di cattura, e ciò in considerazione dei limiti, introdotti dall’ordinamento, della quantità di pesce che i pescatori di pesca sportiva possono catturare;
Ritenuto pertanto che sussistono i presupposti per l’accoglimento della istanza cautelare;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Sezione Terza Ter

accoglie la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

ROMA , li 11 dicembre 2008

[cicalone]

Sempre a Roma con il TAR del Lazio risolviamo tutto in bocca al lupo a tutti!