37 risposte a questo topic

[sampey99]

Grazie per l'aiuto, sarebbe un'ottima idea, ma pesco anche in laghi più grandi dove arrivo al centro con 20 g, quindi la 45M mi servirebbe. Magari usandola solo per la pesca ad ore potrei optare per un modello più economico, andrei comunque sempre sull'usato. Quale mi consigli?
Così potrebbe anche uscire un exceler usata.

[lucaben]

non è per scoraggiarti o darti contro per forza ma ora come ora forse è meglio una ML perchè la pesca si sposterà più a galla a centro lago e sul fondo nel "sottosponda"
non ha senso prendere ORA una canna per pescare sotto a centro lago con bombarde molto affondanti!!!

[sampey99]

non è per scoraggiarti o darti contro per forza ma ora come ora forse è meglio una ML perchè la pesca si sposterà più a galla a centro lago e sul fondo nel "sottosponda"
non ha senso prendere ORA una canna per pescare sotto a centro lago con bombarde molto affondanti!!!

Figurati nessun problema

Come detto prima pesco anche in laghi più grandi dove arrivo in centro con un 20 g, e per pescare a galla con il 20 g la 45 M sarebbe l'ideale. Poi potrei utilizzarla anche d'estate per pescare sotto con un 15 g. L'ha utilizzerei tutto l'anno: quando sono a galla o sotto di poco a centro lago o sul fondo abbastanza lunghe..

Se sbaglio dimmi pure..

Questo post è stato modificato da sampey99: 28 October 2011 - 12:44 PM

[Rio90]

non è per scoraggiarti o darti contro per forza ma ora come ora forse è meglio una ML perchè la pesca si sposterà più a galla a centro lago e sul fondo nel "sottosponda"
non ha senso prendere ORA una canna per pescare sotto a centro lago con bombarde molto affondanti!!!

Scusami lucabenve ma con una 42M o 45M non si può pescare a galla?? con un 20gr penso di si!!

[lucaben]

si ma penso che ti serva giusto per lanciarli quei 20 grammi.... perchè poi in pesca usando un 20 G0.20 oppure un G0.50 con una 45M rischi di perdere un pò di sensibilità!

parere mio sia chiaro... se arriva qualcuno che smentisce tanto meglio!!!

Questo post è stato modificato da lucaben: 28 October 2011 - 14:46 PM

[sampey99]

si ma penso che ti serva giusto per lanciarli quei 20 grammi.... perchè poi in pesca usando un 20 G0.20 oppure un G0.50 con una 45M rischi di perdere un pò di sensibilità!

parere mio sia chiaro... se arriva qualcuno che smentisce tanto meglio!!!

A se è così è un altro discorso... Con un 20 gr G 3/4 sarebbe la stessa cosa?
Perchè a sto punto mi tengo la canna che ho già e prendo la 42 ML..

[lucaben]

per sicurezza tua, per non sbagliare l'acquisto, c'è da chiedere a chi la canna ce l'ha e la usa!
io ho canne diverse e per ogni tipo di pesca c'è la sua canna... ovvero: col 20 a galla c'è la 11 col 20 sotto c'è la 12........ quindi il problema non mi si pone

[Rio90]

si ma penso che ti serva giusto per lanciarli quei 20 grammi.... perchè poi in pesca usando un 20 G0.20 oppure un G0.50 con una 45M rischi di perdere un pò di sensibilità!

parere mio sia chiaro... se arriva qualcuno che smentisce tanto meglio!!!

Guarda con la 45M sono abbastanza sicuro di quello che dici...

Ma con la 42M non penso sia la stessa cosa!!

[sampey99]

Rio tu hai la 45M? Come ti trovi?

[Ferroforte]

Io ho 2 45M.... La canna,stranamente,è sottodimensionata per quanto riguarda il Casting... secondo me è un ottima canna per pescare con il 20 sotto (leggermente più morbida di una 45MH) e il 25 a galla... Effettivamente ha anche lunghezza,diametri e potenza effettiva superiore ai 12-20 grammi dichiarati... Più veritireri sulla 42M che sulla 45M ! Comunque è un ottima canna... potrebbe essere adatta anche all'uso del galleggiante in partenza,quando serve poco fondo e necessita lanciare ed avere un attrezzo che TIRA...
Io ne ho modificata una con una cima 10 cm più lunga,diventa in questo modo più consona al suo casting e moooooolto più sensibile ! Sta di fatto che non è assolutamente una canna da 15 grammi.... minimo 20 !

[sampey99]

Io ho 2 45M.... La canna,stranamente,è sottodimensionata per quanto riguarda il Casting... secondo me è un ottima canna per pescare con il 20 sotto (leggermente più morbida di una 45MH) e il 25 a galla... Effettivamente ha anche lunghezza,diametri e potenza effettiva superiore ai 12-20 grammi dichiarati... Più veritireri sulla 42M che sulla 45M ! Comunque è un ottima canna... potrebbe essere adatta anche all'uso del galleggiante in partenza,quando serve poco fondo e necessita lanciare ed avere un attrezzo che TIRA...
Io ne ho modificata una con una cima 10 cm più lunga,diventa in questo modo più consona al suo casting e moooooolto più sensibile ! Sta di fatto che non è assolutamente una canna da 15 grammi.... minimo 20 !

Grazie per la spiegazione!

Quindi 20 sotto e 25 a galla.. Per il 20 a galla cosa consigli? Che abbia una buona sensibilità..

[Ferroforte]

Secondo me la 45 ML va bene.... 15 sotto e 20 a galla... fino al 20 g4 lo regge bene...la potenza di lancio c'è.... anche se il casting è di 10-15 sarebbe impensabile utilizzarla con il 10 ! regge benissimo fino al 20 !

[sampey99]

Secondo me la 45 ML va bene.... 15 sotto e 20 a galla... fino al 20 g4 lo regge bene...la potenza di lancio c'è.... anche se il casting è di 10-15 sarebbe impensabile utilizzarla con il 10 ! regge benissimo fino al 20 !

Ok vada quindi per la 45 ML

[lucaben]

Ferro è una sicurezza per queste spiegazioni.... e come immaginavo la 45M è una canna con più "muscoli" di quanto sia dichiarato

[sampey99]

Per i mulinelli avrei pensato a uno di questi:
tecnium FC 4000
ryobi vertigo o kobe 3500
seido
Usati..

Oppure l exage nuovo.

Cosa mi consigliate?

[milano91]

Per i mulinelli avrei pensato a uno di questi:
tecnium FC 4000
ryobi vertigo o kobe 3500
seido
Usati..

Oppure l exage nuovo.

Cosa mi consigliate?

il tecnium FC è un'ottima macchina! bisogna vedere quanto è usato! per l'exage nuovo vai sul sicuro con la taglia 4000

[sampey99]

Quindi tecnium o ryobi vertigo usati oppure exage nuovo?

[milano91]

Quindi tecnium o ryobi vertigo usati oppure exage nuovo?

sì vanno più che bene direi!