8 risposte a questo topic

[StefanoCasati]

Ciao a tutti!

Volevo chiedervi su questa canna della shimano, speedmaster seabass, qualche parere e se qualcuno l'ha effettivamente provata.. http://www.lamincio....t.cfm?a_id=6990

Grazie!

[Giordaloco]

Ce l'ha un mio amico e l'ho provata in un paio di recuperi a Novembre , molto più tosta delle solite beastmaster la 240 si comporta bene :wink:

[StefanoCasati]

Io stavo pensando di prendere la 270 20-50
Secondo te mi trovererei con 2 canne simili se comprassi la 240 7-35, avendo già una technium 240 10-30?
Vorrei poter fare sopratutto spigole in foce..

[lothar]

Ce l'ha un mio amico e l'ho provata in un paio di recuperi a Novembre , molto più tosta delle solite beastmaster la 240 si comporta bene :wink:

quoto, perchè l'ho vista anch'io alla stessa persona diversa dalle solite Shimano molto morbide

[Giordaloco]

Io stavo pensando di prendere la 270 20-50
Secondo te mi trovererei con 2 canne simili se comprassi la 240 7-35, avendo già una technium 240 10-30?
Vorrei poter fare sopratutto spigole in foce..

No, non sarebbero simili, quei 35 gr sono effettivi :wink: non come i 30 dell Technium che a malapena arrivano ad una ventina, se sei sicuro che esemplari sopra i 4 chili sono scarsi vai con la 240 , ti stanchi meno e peschi meglio

[StefanoCasati]

Grazie per le risposte :wink:

[StefanoCasati]

Io stavo pensando di prendere la 270 20-50
Secondo te mi trovererei con 2 canne simili se comprassi la 240 7-35, avendo già una technium 240 10-30?
Vorrei poter fare sopratutto spigole in foce..

No, non sarebbero simili, quei 35 gr sono effettivi :wink: non come i 30 dell Technium che a malapena arrivano ad una ventina, se sei sicuro che esemplari sopra i 4 chili sono scarsi vai con la 240 , ti stanchi meno e peschi meglio

Scusa, non ho capito molto bene la faccenda degli esemplari sopra i 4 chili, intendi che è meno faticoso salparli o che ho meno possibilità di spaccare con una canna più lunga?
Dato inoltre che non sono per niente esperto di mare, la 240 mi sembra un poco sottodimensionata sopratutto per sovrastare l'eventuale brezza che sicuramente mi viene contro, anche se ho letto che ci si sta indirizzando su quelle misure in altri post, sono comunque scettico.. Io per il momento ho fatto qualche lancio con un'alivio 300 20-50 regalatami e mi sembrava ancora poca la distanza (forse perchè è la canna che fa schifo).

[Giordaloco]

Scusa, non ho capito molto bene la faccenda degli esemplari sopra i 4 chili, intendi che è meno faticoso salparli o che ho meno possibilità di spaccare con una canna più lunga?

E' meno faticoso usarla(lanci e recuperi) e si gestisce meglio il lavoro dell'artificiale; non è che la puoi rompere se ti si attacca una regina oltre i 4 chili , è solo che sono poche e con una grammatura inferiore ti diverti di più

Dato inoltre che non sono per niente esperto di mare, la 240 mi sembra un poco sottodimensionata sopratutto per sovrastare l'eventuale brezza che sicuramente mi viene contro, anche se ho letto che ci si sta indirizzando su quelle misure in altri post, sono comunque scettico.. Io per il momento ho fatto qualche lancio con un'alivio 300 20-50 regalatami e mi sembrava ancora poca la distanza (forse perchè è la canna che fa schifo)

Una 240 può essere sottodimensionata al mare se peschi dalla spiaggia, ma in foce o sul fiume è più che adeguata; non è che con una 300 lanci più lontano che con una 240 o una 270, la cosa importante è la tecnica di lancio, il diametro del filo, la postura degli anelli e cosa molto importante il tipo di imbobinatura del mulinello; fra una 240 ed una 300 a parità di condizioni con la più lunga guadagni si e no 5-6 metri; in quanto al vento , se presente ti intralcherà sicuramente di più con una canna lunga che con una corta :wink:

[StefanoCasati]

Grazie per le info, penso che come filo e mulinello sia a posto dato che ho un technium 6000 imbobinato con una treccia powerpro 0.10 (penso che basti come carico di rottura 7kg nominali). Magari rivedrò un po la tecnica di lancio hehe, quella non è mai troppo!