PescaNetwork.it il sito di riferimento sulla Pesca Sportiva. Tutte le informazioni su: Tecniche, Itinerari, Attrezzature, Documenti e News sulla Pesca. | ![]() ![]() ![]() ![]() |
PescaNetwork.it il sito di riferimento sulla Pesca Sportiva. Tutte le informazioni su: Tecniche, Itinerari, Attrezzature, Documenti e News sulla Pesca. | ![]() ![]() ![]() ![]() |
Postato 27 June 2008 - 06:41 AM
Postato 27 June 2008 - 07:00 AM
Postato 27 June 2008 - 08:49 AM
Postato 27 June 2008 - 09:53 AM
"They say you forget your troubles on a trout stream, but that's not quite it. What happens is that you begin to see where your troubles fit into the grand scheme of things, and suddenly they're just not such a big deal anymore."
John Gierach
Postato 27 June 2008 - 12:37 PM
Postato 27 June 2008 - 13:16 PM
Postato 27 June 2008 - 13:28 PM
Postato 27 June 2008 - 14:28 PM
scusate ma:
popolazione scesa del 75% = popolazione restante 25%
se ne hanno importati 110000 = 75%
vuol dire che in totale erano circa 150000???
e che ne restano 40000.
discorso puramente matematico....
suppongo che 40000 pesci pagliaccio distribuiti sulla bariera corallina australia .... trovarne uno è come vincere al superenalotto visto che l'australia è grande come l'europa...
caro il mio studioso sei pregato di smetterla di sprecare i soldi dei contribuenti con questi studi del xx....
sto studiando statistica, e ti assicuro che tutti i dati statistici che ci passano tv e giornali sono errati :wink: anche questo è un calcolo fatto col (_(_)
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi