14 risposte a questo topic

[maestrozen]

Ho una piccola domandina per voi. La differenza tra un mulino 2500 ed un 4000 sta nella quantità di filo che si può imbobinare, la grandezza ed il peso. Tecnicamente però, qual'è la differenza? Mi spiego meglio, supponiamo di voler andare su un lago col 2500, il problema che si crea è che data la profondità del lago e la distanza a cui pescare si finisce il filo... Ok perfetto ci sto, ma se andiamo in torrente o in fiume col 4000 che problema c'è? Alla fin fine si ha molto più filo di quanto ne serva, ma è davvero un problema? In sostanza, perché per andare in torrente si consiglia un 2500 invece che un 4000?

Ciap

[Tiaspinning]

Ho una piccola domandina per voi. La differenza tra un mulino 2500 ed un 4000 sta nella quantità di filo che si può imbobinare, la grandezza ed il peso. Tecnicamente però, qual'è la differenza? Mi spiego meglio, supponiamo di voler andare su un lago col 2500, il problema che si crea è che data la profondità del lago e la distanza a cui pescare si finisce il filo... Ok perfetto ci sto, ma se andiamo in torrente o in fiume col 4000 che problema c'è? Alla fin fine si ha molto più filo di quanto ne serva, ma è davvero un problema? In sostanza, perché per andare in torrente si consiglia un 2500 invece che un 4000?

Ciap

io preferirei un 2500 per questione di peso, a forza di lanciare (parlo di spinning che è un lancio dietro l'altro) ti stanzhi più facilmente il polso.
poi anche perchè secondo me in torrente usando canne più corte del lago 190-210 cm, per avere un buon bilanciamente del combo.

, e poi in torrente non ti servono 150 metri di filo, una volta che nella bobina hai 60-70 metri sei apposto, e penso che son anche tanti....

questi son i miei pareri

[linuz]

Ho una piccola domandina per voi. La differenza tra un mulino 2500 ed un 4000 sta nella quantità di filo che si può imbobinare, la grandezza ed il peso. Tecnicamente però, qual'è la differenza? Mi spiego meglio, supponiamo di voler andare su un lago col 2500, il problema che si crea è che data la profondità del lago e la distanza a cui pescare si finisce il filo... Ok perfetto ci sto, ma se andiamo in torrente o in fiume col 4000 che problema c'è? Alla fin fine si ha molto più filo di quanto ne serva, ma è davvero un problema? In sostanza, perché per andare in torrente si consiglia un 2500 invece che un 4000?

Ciap

parli di spinning?
il peso l'hai già detto tu... in torrente conviene essere leggeri.
E poi una cosa che mi viene in mente è il problema del bolanciamento con la canna. In torrente usi canne corte e leggere, un 4000 te la sbilancia all'indietro.
Poi presumo ci sia il discorso legato al rapporto di recupero, ma su questo passo la palla...

[linuz]

Ho una piccola domandina per voi. La differenza tra un mulino 2500 ed un 4000 sta nella quantità di filo che si può imbobinare, la grandezza ed il peso. Tecnicamente però, qual'è la differenza? Mi spiego meglio, supponiamo di voler andare su un lago col 2500, il problema che si crea è che data la profondità del lago e la distanza a cui pescare si finisce il filo... Ok perfetto ci sto, ma se andiamo in torrente o in fiume col 4000 che problema c'è? Alla fin fine si ha molto più filo di quanto ne serva, ma è davvero un problema? In sostanza, perché per andare in torrente si consiglia un 2500 invece che un 4000?

Ciap

io preferirei un 2500 per questione di peso, a forza di lanciare (parlo di spinning che è un lancio dietro l'altro) ti stanzhi più facilmente il polso.
poi anche perchè secondo me in torrente usando canne più corte del lago 190-210 cm, per avere un buon bilanciamente del combo.

, e poi in torrente non ti servono 150 metri di filo, una volta che nella bobina hai 60-70 metri sei apposto, e penso che son anche tanti....

questi son i miei pareri

A meno di non essere smentiti dagli esperti, direi che 2 su 2 è una buona media :wink:

[Tiaspinning]

anzi io non so, però mi ricordo da una parte di avere letto che per lo spinning in torrente consigliano anche mulinelli da 1000.

però forse questo in caso di microtorrenti con canne da 165-180 cm...

non vorrrei dire cavolate, se sbaglio correggetemi

[linuz]

anzi io non so, però mi ricordo da una parte di avere letto che per lo spinning in torrente consigliano anche mulinelli da 1000.

però forse questo in caso di microtorrenti con canne da 165-180 cm...

non vorrrei dire cavolate, se sbaglio correggetemi

l'avevo letto anche io, credo fosse per l'ultra leggero, si parlava di canne 1,50 / 1,65
Io sulla mia 1,80 ho un 2000 che me la bilancia benissimo

[Repele Dimitri]

Quotone a tutti x le rispo
Promossi alla classe superiore :wink:

Questi posson esser dei giusti compromessi in torrente :
canna 1.50/180 mulino 1.000/1.500/2.500(sbilancia un po')
canna 2.10 mulino 2.500
canna 2.40 mulino 2.500/4.000 (ma per me' pesa troppo anche su questa in torrente)

[linuz]

Quotone a tutti x le rispo
Promossi alla classe superiore :wink:

[Giordaloco]

Quotone a tutti x le rispo
Promossi alla classe superiore :wink:

Questi posson esser dei giusti compromessi in torrente :
canna 1.50/180 mulino 1.000/1.500/2.500(sbilancia un po')
canna 2.10 mulino 2.500
canna 2.40 mulino 2.500/4.000 (ma per me' pesa troppo anche su questa in torrente)

Calma , calma a promuovere Oltre alle differenze enunciate ed al loro uso qui si dimentica l'effettivo vantaggio di un 4000 rispetto ad un 2500 , per un uso gravoso e lacustre si intende : bobina più larga con fuoriuscita più facilitata del filo e lanci più lunghi; frizione più resistente e non ultimo ingranaggi maggiormente dimensionati atti a sostenere artificali ed eventuali pesci di buona taglia più a lungo.

Detto questo , unitamente al vostro mi sembra che non ci sia altro da aggiungere :wink:

[Repele Dimitri]

L'immancabile tocco finale del maestro ci voleva
Detto anche questo dall' amico Giorda ora hai tutte le info che cercavi

Dunque ora tocca a te' valutare :wink:

[maestrozen]

Ma io non devo valutare
La mia era una semplice curiosità. Perché andare in torrente col 2500 quando si può usare tranquillamente il 4000 ed utilizzare lo stesso anche per il lago???

Ciap

[nenofisherman]

puoi avere anche un 4000 leggero ed una 2,40 ma dopo un po lo senti il mulinello!!!certo avresti un mulinello che va bene per tutto ma non ti soddisferebbe in torrente!!!io non lo userei !!!! :wink:

[Repele Dimitri]

Ma io non devo valutare
La mia era una semplice curiosità. Perché andare in torrente col 2500 quando si può usare tranquillamente il 4000 ed utilizzare lo stesso anche per il lago???

Ciap

Io il 4.000 in torrente non lo userei , peso inutile , sbilanciamento .
Certo se mi dici che punti sopratutto hai bestioni di trota allora potrebbe essere ma un buon 2.500 sa fare il suo dovere

[maestrozen]

Io ho il 2500 per il torrente!!! La domanda l'ho fatta per capire perché non si può prendere un bel 4000 per poi usarlo in 2 situazioni diverse spendendo quindi di meno.

Ciap

[Giordaloco]

Nessuno te lo vieta , una volta non c'erano tutte queste taglie e nemmeno tutti questi soldi , uno , due mulinelli erano tutto quello oche uno poteva permettersi e normalmente le taglie erano due : piccolo e medio , poi si passava a quelli da mare.

Certo che è più piacevole e facile pescare con pesi e taglie adatte.