16 risposte a questo topic

[StOnE86]

E' da un pò che mi trastullo con questa domanda alla quale non sò dare risposta, che differenza c'è tra una canna da minnow, una da rotanti/ondulanti, e una da gomma?
Tradotto, quali sono le qualità da ricercare per ogni tipologia di canna?

[Federico Ielli]

La domanda, messa giù così, non ha molto senso. Infatti non esistono canne specificamente concepite per l'uso di un determinato artificiale. Esistono invece attrezzi specifici per determinate tipologie di pesca, tipo bass-finesse; trota laghetto; luccio pesante, ecc., con i quali, comunque, si possono utilizzare vari tipi di artificiali. Quindi è in questo senso che devi riformulare la domanda, dove si tiene conto dell'azione, della rapidità di risposta e delle possibilità di lancio (casting) della canna. La risposta comunque è complessa.

[StOnE86]

La domanda così formulata mi si è posta perchè in svariati post mi è capitato di leggere che, ad esempio la Hokaido spin, è una canna da minnow, per questo, probabilmente interpretando male, ero giunto a conclusione che determinate canne sono più o meno adatte all'uso di determinate esche.
Giusto per capire (in realtà la devo comprare) una canna per torrente/laghetto (probabilmente mi direte che son due cose completamente diverse) per le trote, utilizzando rotanti e minnow, come dovrebbe essere? Che azione è più consigliata?

Questo post è stato modificato da StOnE86: 13 January 2012 - 10:59 AM

[DoKy]

Guarda smanettando con l'opzione "Ricerca" di questo Forum puoi trovare trattati interi sull'argomento.
Io all'acquisto della mia prima canna ho fatto così, ho letto un sacco poi sono andato in negozio e ho preso quella che mi dava sensazioni migliori (ignorando molte cose lette ) poi pescando capirai tu che tipo di canna ti serve.
Una canna per minnow non esiste, così come non esiste una canna torrente/laghetto, esistono un sacco di canne con centinaia di varianti le quali si adattano meglio ai vari tipi di spot. Ora, l'unico consiglio che ti posso dare è cercare bene le caratteristiche migliori che necessita una canna da usare in torrente, e lo stesso con una canna da usare in un laghetto, poi cerca una canna con caratteristiche accettabili per entrambi gli ambienti o comunque data la differenza "enorme" dei due ambienti più semplicemente una canna che si possa definire versatile. Non entro nel dettaglio perchè ripeto il Forum è già ben fornito (questo forum in particolare, ma in generale nella rete trovi molto) in più non sono quello che si può definire un esperto. Io ho fatto così, letto molto, informato moltissimo e fatto più o meno di testa mia! Ti posso solo dire che pescando ho notato molte cose e il secondo acquisto che ho fatto, tenendone conto, mi sono trovato con attrezzatura migliore rispetto alla precedente, e così spero sarà al prossimo acquisto!
PS mi sono reso conto di essere logorroico nei miei post!!!!

[Coko&Coka Fish]

Se posso consigliarti... secondo me una canna abbastanza all round potrebbe essere una premier della st.croix.... diciamo che una 6.6 o 7 piedi da 1/2 o 5/8 max la puoi usare quasi ovunque... io per laghetto o torrente (con poca/moderata corrente) opterei per una premier 6.6 1/2 oncia... canna leggera e divertente dal costo non eccessivo.... ciao ciao

[Boxeur78]

Questa è la mia personale opinione per la classificazione delle canne secondo le esche che pensiamo di utilizzare:
- Per hardbait tipo minnow, crank, popper, rotantini etc....con armatura libera è adeguata una canna con azione moderate, al fine di evitare slamate a raffica.
- Per le wirebaits tipo spinner, buzzbait, rotantoni è necessaria un'azione più fast per non perdere il polso e sensibilità con le vibrazioni trasmesse dall'esca.
- Per la gomma ed i jig un'azione ancora più fast per piazzare ferratone.
- Per le esche tipo basy (frogbait e le altre esche ad alta capacità antincaglio però anche antimascelle) occorre un palo della luce.

Mi scoccia ripeterlo ma il concetto che la canna universale non esiste è vero e sacrosanto...cmq, detto questo, posso suggerirti che finchè si parla di rapaletti, rotanti e compagnia simile, il problema è minimo, con una buona canna da 3/4 da spinnerbait riesci a gestire abbastanza bene tutto, anche i minnow e la gomma.

Ripeto, il tutto secondo il mio personale ed opinabilissimo parere.

Questo post è stato modificato da Boxeur78: 13 January 2012 - 21:16 PM

[Matteo Friuli89]

La domanda così formulata mi si è posta perchè in svariati post mi è capitato di leggere che, ad esempio la Hokaido spin, è una canna da minnow, per questo, probabilmente interpretando male, ero giunto a conclusione che determinate canne sono più o meno adatte all'uso di determinate esche.
Giusto per capire (in realtà la devo comprare) una canna per torrente/laghetto (probabilmente mi direte che son due cose completamente diverse) per le trote, utilizzando rotanti e minnow, come dovrebbe essere? Che azione è più consigliata?

non sei l'unico a non capirci niente,io a breve dovrò fare nuovi acquisti,e sono molto confuso...comunque leggendo il forum mi sto chiarendo le idee piano piano,poi quando andrò al negozio spero di trovare qualcuno competente che mi possa dare un buon consiglio!
ciao

[Federico Ielli]

In conclusione ti ci vuole una canna sui 7"-7,7", ad azione leggermente di punta e abbastanza rapida, con cast di lancio 5-20 g ca. Per Stare nel tuo budget prova la Team Daiwa Specialist (7-21g, 2,13 m): penso che costi sui 70 €uro.

[Fario-CH]

credo che Federico ti abbia dato la risposta piu' significativa
cio' che voglio dirti é che ,se come mi pare di capire sei agli inizi della malattia (oups pardon,dello spinning ),
ti consiglierei di prenderti una sola canna da 2,10mt (che é lunghina per i piccoli torrentelli e cortina per il laghetto, sembra una barzelletta ma é la verita' ) che lanci da 3gr a 15gr "effettivi" e con quella ci fai di tutto o almeno io ho fatto cosi' per diversi anni.
Poi,con il tempo, deciderai se prendere attrezzi piu' specifici per le diverse situazioni.

[walter]

multiquoteeeeeee

La domanda, messa giù così, non ha molto senso. Infatti non esistono canne specificamente concepite per l'uso di un determinato artificiale. Esistono invece attrezzi specifici per determinate tipologie di pesca, tipo bass-finesse; trota laghetto; luccio pesante, ecc., con i quali, comunque, si possono utilizzare vari tipi di artificiali. Quindi è in questo senso che devi riformulare la domanda, dove si tiene conto dell'azione, della rapidità di risposta e delle possibilità di lancio (casting) della canna. La risposta comunque è complessa.

magister, purtroppo mi tocca quotare a meta'

come dici tu, quasi sempre si tratta di canne studiate per tipologie di pesca. da qualche anno, estremizzando la cosa, si e' passati al concetto di canna specifica per tipologia di artificiale. e' un concetto con alcuni svantaggi (adattamento specifico, calo di versatilita' tra tipi diversi di esche ecc), e anche dei vantaggi (meno dipendenza dalla grammatura entro i limiti di lancio, e comodita' se usi spesso una tipologia di esca).

poi esistono canne piu' o meno universali e adattabili

Questa è la mia personale opinione per la classificazione delle canne secondo le esche che pensiamo di utilizzare:
- Per hardbait tipo minnow, crank, popper, rotantini etc....con armatura libera è adeguata una canna con azione moderate, al fine di evitare slamate a raffica.
- Per le wirebaits tipo spinner, buzzbait, rotantoni è necessaria un'azione più fast per non perdere il polso e sensibilità con le vibrazioni trasmesse dall'esca.
- Per la gomma ed i jig un'azione ancora più fast per piazzare ferratone.
- Per le esche tipo basy (frogbait e le altre esche ad alta capacità antincaglio però anche antimascelle) occorre un palo della luce.

Mi scoccia ripeterlo ma il concetto che la canna universale non esiste è vero e sacrosanto...cmq, detto questo, posso suggerirti che finchè si parla di rapaletti, rotanti e compagnia simile, il problema è minimo, con una buona canna da 3/4 da spinnerbait riesci a gestire abbastanza bene tutto, anche i minnow e la gomma.

Ripeto, il tutto secondo il mio personale ed opinabilissimo parere.

perdonami: l'azione e' una curvaaaaaaaaaaaa mi fa piangere quando leggo i termini "all'americana" che mescolano azione, potenza, velocita' di risposta...

per il resto, quoto unica differenza: se uno fa finesse serio, vale l'esatto contrario (con le minigomme si usano cannine morbide e con i cranketti canne un po' piu' toste), ma si parla di esche da pochissimi gr se non sotto il gr

[Boxeur78]

perdonami: l'azione e' una curvaaaaaaaaaaaa mi fa piangere quando leggo i termini "all'americana" che mescolano azione, potenza, velocita' di risposta...

Perdonami tu Walter, ma ormai è il mercato ammerigano, ed una casa in particolare che viene stracitata anche qui, che crea i riferimenti per le canne al giorno d'oggi. Ormai moderate=parabolica, fast=di punta, etc...
Cmq sono discorsi che valgono il tempo che trovano, perchè mentre noi siamo qui a parlare de 'ste menate, loro fanno soldi a palate con questa specializzazione galoppante delle attrezzature.

[Federico Ielli]

Comunque, per ricapitolare in italiano:
Azione=curvatura della canna: può essere di punta, parabolica, parabolica a scalare (progressiva) ecc;
Risposta= velocità di razione alle solecitazioni (lancio, ferrata, ecc.,. Può essere rapida (fast); molto rapida (extra fast); media (moderate), lenta ecc;
Potenza o casting= esprime le possibilità di lancio (in g o once) della canna.
Spesso è volentieri, pur non rappresentando assolutamente la stessa cosa, canne lente (come risposta) sono spesso anche paraboliche (come azione).

Per Walter: si, è vero, almeno nella definizione d'origine della casa/ditta produttrice. Tuttavia ciò non esula dal fatto che una canna che nasca come tipologia "da minnow" non possa essere impiegata con successo anche con i rotanti e viceversa. Questo per fare un esempio

[samuele86]

La canna da minnow/ancorette deve avere un azione parabolico/progressiva (moderate)x evitare di slamare il pesce.
La canna da "gomma" invece deve avere una azione di punta (fast o extra/fast) x permettere ferrate fulminee e x permettere all'amo di passare la gomma e la bocca del pesce.

[walter]

Perdonami tu Walter, ma ormai è il mercato ammerigano, ed una casa in particolare che viene stracitata anche qui, che crea i riferimenti per le canne al giorno d'oggi. Ormai moderate=parabolica, fast=di punta, etc...
Cmq sono discorsi che valgono il tempo che trovano, perchè mentre noi siamo qui a parlare de 'ste menate, loro fanno soldi a palate con questa specializzazione galoppante delle attrezzature.

diciamo che per un "barbaro" come me, e' una tristezza vedere tutto mescolato all'americana

Comunque, per ricapitolare in italiano:
Azione=curvatura della canna: può essere di punta, parabolica, parabolica a scalare (progressiva) ecc;
Risposta= velocità di razione alle solecitazioni (lancio, ferrata, ecc.,. Può essere rapida (fast); molto rapida (extra fast); media (moderate), lenta ecc;
Potenza o casting= esprime le possibilità di lancio (in g o once) della canna.
Spesso è volentieri, pur non rappresentando assolutamente la stessa cosa, canne lente (come risposta) sono spesso anche paraboliche (come azione).

Per Walter: si, è vero, almeno nella definizione d'origine della casa/ditta produttrice. Tuttavia ciò non esula dal fatto che una canna che nasca come tipologia "da minnow" non possa essere impiegata con successo anche con i rotanti e viceversa. Questo per fare un esempio

[Boxeur78]

La canna da minnow/ancorette deve avere un azione parabolico/progressiva (moderate)x evitare di slamare il pesce.
La canna da "gomma" invece deve avere una azione di punta (fast o extra/fast) x permettere ferrate fulminee e x permettere all'amo di passare la gomma e la bocca del pesce.

Quotone. Ribadisco il Boxeurpensiero: con una canna da cranck non farai mai jig o gomma e viceversa. Con una da spinner puoi tentare di fare entrambi.

diciamo che per un "barbaro" come me, e' una tristezza vedere tutto mescolato all'americana

[Alex in the Oven]

Ragazzi, scusate se intervengo, spero di non essere a sproposito, ma non mi è chiara una cosa. Seguite il mio ragionamento, magari mischio un attimo i termini, o non li uso nel modo appropriato, ma voglio che sia chiaro il tipo di collegamento mentale che mi viene da fare quando considero le caratteristiche della canna. La canna "rigida" è generalmente associata a un'azione di punta, mentre quella "morbida" è parabolica. Ripeto, a grandi linee. Giusto? Conseguentemente una maggior rigidità dovrebbe garantirmi una maggiore potenza, a parità di casting dichiarato. Sempre in linea di massima. Ne consegue che se io ho in mano due canne con cast, ad esempio, da un'oncia, prediligo quella con azione più di punta laddove so di avere a che fare con situazioni più complesse a livello di taglia del pesce ed adesempio ostacoli presenti, mentre quella parabolica mi aiuta in situazioni più "light" riducendo le slamate. Ora, l'ultima frase in realtà non mi torna. In un attrezzo dove lavora la punta, non mi manca la risposta di elasticità del resto della canna? Non è quindi in realtà adatto per un discorso più "fine", dal momento che il cimino che lavora mi aiuta a non disturbare il pesce su mangiate lente (come spesso accade ad esempio con la gomma), o anche a flippare esche leggere, come ad esempio ci si trova a fare nei torrenti (ovviamente non con canne da un'oncia...)? Di contro, quella parabolica a parità di casting non mi garantisce in realtà una maggiore risarva di potenza, perchè posso contare sulla reattività di tutto il fusto sia in fase di lancio (quindi frusto meglio l'artificiale a distanza), sia in fase di lotta col pesce?
Spero di essere stato chiaro, a questo punto mi interessa capire quali sono gli errori in questo ragionamento, visto che ci sono differenze rispetto a quanto già detto da altri, e che comunque io non sono certo competente in campo di attrezzature, dato che mi sto documentando in modo sistematico solo di recente.

[walter]

premetto che infatti poi dipende da canna a canna, e quindi il discorso ha millemila eccezioni.

canna di punta: perdona magari meno, ma essendo piu' rigida ha piu' riserva di potenza e puoi forzare il pess

canna parabolica: ottimo margine di errore, pero' se non e' ben fatta quando sei veramente sotto stress il grezzo sta gia' scaricando tutto e quindi...

da qualche parte c'era un ottimo articolo di roberto xxxxola in merito, ora non ricordo dove