Ho Guardato le trabelle di carico del T1, veramente elevato il carico di rottura sui diametri bassi. Il più alto che ho trovato.
molta attenzione a queste cose....esempio il tatanka ha un carico mostruoso per la sua misura...ma solo perchè in realtà è di una misura almeno piu grande del dichiarato...e ci sono altri tanti esempi....non guardare carico di rottura ecc,cerca solo la qualità se vuoi un prodotto ottimo,lascia stare tebelle e xxxx....te simili,servono a far abboccare il pescatore... :wink:
piu che il carico di rottura lineare (che è tutto da verificare) è piu importante l'omogeneicità del filo,la tenuta all'asola e al nodo(che cambia di molto)...l'elasticità per alcune tecniche...il carico lascialo al venditore che qualcosa deve dire!!
appena trovo l'articolo del Sig,Gallinari su pianeta pesca, se mi è permesso, riporto i dati del suo studio sui fili... :wink:
Ale
Ale concordo con te ma non su tutto.
E' vero , non è corretto focalizzare l'attenzione solo ed esclusivamente sul diametro dichiarato (che per alcuni monofili è anche reale, tant'è che specificano anche il millesimo di millimetro) .Però se vogliamo dirla tutta è il primo parametro (dopo avviamente il diametro) che andiamo a vedere o che comuque più ci colpisce. Poi ci sono le altre considerazioni (ugualmete importanti), come elasticità, memoria, tenuta al nodo ecc. Però se ci propongono un fili che ha una tenuta 1kg e una filo che ha una tenuta 1.3 kg, penso che tutti a primo acchito scegliamo il secondo. Poi magari dopo averlo provato lo scartiamo in quanto troppo rigido ecc.
Piccolo OT:
ricordo un vecchio amico pescatore, garista, di quelli da cui c'è veramente tanto da imparare (forse troppo) che misurava i monofili con il micrometro...non scherzo! poi mi contestava che il filo non era uno 0.08 ma uno 0.083 e mi tirava su mille piste... beh...con tutto rispetto ma a me questa cosa ha sempre fatto molto ridere ed era oggetto di presa per i fondelli da parte mia e degli amici del bar ....e lui ci mandava puntualmente a stendere...
Però volere o no aveva perfettamente ragione.Ma non glielo dicevamo.
Era un "pistino" su tutto, tanto per favi capire il tipo, quando legava gli ami, dopo li controllava con la lente di ingrandimento e se ci vedeva il filo messo non come diceva lui ...tagliava e rilegava.
- 
- 
-
