7 risposte a questo topic

[Pescaduret]

Come da titolo: perchè non sento persone che usino fluoro diretto in bobina ma sempre treccia + fluoro? io 100 m di fluoro da 0.16  non lo vedo così "eretico" se caricato in bobina anche perché, usando gomme così leggere, la treccia sebbene sottile non interferisce con l'affondamento e l'immediatezza del contatto tra canna e esca? Grazie! 

[walter]

secondo me il discorso e' complesso

 

per presentazioni leggere, in cui il ridotto diametro del filo ne implica una bassa visibilita', il fc non va cosi' bene perche' e' piu' rigido, resiste meno allo snervamento e ha un carico di rottura minore a parita' di diametro, mentre il guadagno in resistenza all'abrasione non e' elevatissimo per la bassa misura. condisci il tutto con le problematiche di far stare in bobina un fc su un nylon cosi' piccolo e siamo a posto.

 

poi esistono degli fc o coated da bobina molto validi, quindi il problema e' parzialmente aggirabile, ma a questo punto starei su un nylon.

[Pescaduret]

Grazie! Per ora ho in bobina un nylon 0.16 ma avendo una seconda bobina fruibile pensavo a una seconda soluzione; nel caso il nylon non mi soddisfi andrò di treccia e finale FC. 

[walter]

che e' probabilmente la cosa migliore, dato che tra nylon e fc su quei diametri non cambia moltissimo

[ermy62]

Come da titolo: perchè non sento persone che usino fluoro diretto in bobina ma sempre treccia + fluoro? io 100 m di fluoro da 0.16  non lo vedo così "eretico" se caricato in bobina anche perché, usando gomme così leggere, la treccia sebbene sottile non interferisce con l'affondamento e l'immediatezza del contatto tra canna e esca? Grazie! 

Guarda è più o meno la cosa che stò cercando anchio,solo per il drop shot per le testine leggere e pesca a corta distanza mi trovo bene con la treccia ,stò guardando con interesse a fili che usano sia a feeder sia all''inglese cioè filo affondante abbastanza rigido nell'ungamento sulla carta lo vedo bene come alternativa solo per allungare il lancio ,la treccia si scende sempre di più nel diametro ma ha degli incovenienti ,galleggia prende troppa aria è molto delicato nelle misure da 6 lb

[Boxeur78]

Fluoro diretto ottima scelta se non devi lanciare molto, se ti servono diametri sottili e esche relativamente pesanti. O su muli a bobina rotante.
In altre circostanze ha piu conxxxndicazioni che altro

[ermy62]

Fluoro diretto ottima scelta se non devi lanciare molto, se ti servono diametri sottili e esche relativamente pesanti. O su muli a bobina rotante.
In altre circostanze ha piu conxxxndicazioni che altro

Ci sono florocarbon o similari di ultima generazione studiati per mulinelli il fatto che sono più costosi delle trecce ,io ho trovato questo in qualche forum tedesco ne parlano bene e non costa uno sproposito .https://www.jarviswa...ss-kg-line.html

[Boxeur78]

Ci sono florocarbon o similari di ultima generazione studiati per mulinelli il fatto che sono più costosi delle trecce ,io ho trovato questo in qualche forum tedesco ne parlano bene e non costa uno sproposito .https://www.jarviswa...ss-kg-line.html

Talmente similari che sono proprio due sostanze diverse. Il fluorocarbon è un estruso di polifluoroetilene, quello del link è pur sempre polietilene.

Discreti fc da mulo li ho provati anch'io, tipo il Yamamoto baitcaster tra gli economici, ma hai pur sempre la sensazione di aver del filo da tagliaerbe in bobina