17 risposte a questo topic

[alberto fumagalli]

ciao ragazzi ho dubbio, mi trovo a dover scegliere un mulinello per la pesca in lagoe ho trovato 2 muli identici (stesso modello e stesso prezzo) che differiscono solo per il rapporto di recupero, uno 4.8:1 mentre l'altro è 6.0:1

dovendo scegliere un mulo da usare quasi solo in lago a lacustri voi cosa scegliereste? lo abbino a una daiwa luvias 7-21

grazie

[pennzoil]

Beh io sceglierei il mulo in base alle esche che uso di più, io prediligo sempre rapporti medio/bassi perché uso molto spesso cucchiaini e spinnerbait che fanno molto attrito in acqua, diciamo che non vado mai oltre il 5.2:1, ora non so con che esche peschi tu di solito ma io per il mio modo di pescare andrei sul 4.8:1

[Fario-CH]

se lo usi in lago al 99% io starei sul 4.8:1 , un rapporto di 6:1 , imho, é perfetto in torrente pescando a salire 

[Ossolano]

ciao ragazzi ho dubbio, mi trovo a dover scegliere un mulinello per la pesca in lagoe ho trovato 2 muli identici (stesso modello e stesso prezzo) che differiscono solo per il rapporto di recupero, uno 4.8:1 mentre l'altro è 6.0:1

dovendo scegliere un mulo da usare quasi solo in lago a lacustri voi cosa scegliereste? lo abbino a una daiwa luvias 7-21

grazie

 

Ciao Alberto, mi sono trovato recentemente a dover scegliere un mulo per la stessa pesca, e sono andato sul recupero veloce   nel dettaglio, ho preso uno Shimano Aero 2500HGFA. Riassumo le considerazioni che mi hanno portato a questa scelta: 

• pescando in spazi ampi e dovendo coprire grandi distanze, ho preferito avere la possibilità (all'occorrenza) di recuperare filo più velocemente (soprattutto per concludere il recupero dell'esca in poco tempo una volta che è quasi arrivata a riva);
• sapendo di usare principalmente (se non esclusivamente) lipless ed ondulanti ad alto rapporto peso/volume (che quindi affondano velocemente) ho preferito evitare situazioni in cui recuperi troppo lenti li avrebbero fatti affondare troppo velocemente. La lacustre, per esperienza diretta ed indiretta, credo che quando caccia sta abbastanza "alta"   ;
• il mulo che ho preso io ha la bobina molto larga (più larga di un 4000) e questo agevola la fuoriuscita di filo nel lancio (avevo, tempo fa, il suo fratellone taglia 4000 e raggiungevo distanze sicuramente maggiori di quelle raggiungibili con taglie standard); 
• l'unico contro (per come la vedo io eh) di un modello di fascia media a recupero veloce può essere la maggiore predisposizione al logorio delle componenti meccaniche in generale: rischio strettamente legato alla "fatica" che deve fare il mulo per recuperare l'esca in pesca. Comunque, essendo questa una pesca in cui si usano esche che fanno poco attrito in acqua durante il recupero, il problema non dovrebbe sussistere in modo significativo. 

Questi, alla buona, sono i motivi per cui sono andato sul recupero veloce. Viceversa, per la pesca in corrente con minnows e rotanti, tutta la vita recupero lento

Per il collaudo in pesca dovrò aspettare ancora qualche giorno (meritate ferie), ma penso che mi troverò bene   

Questo post è stato modificato da Ossolano: 22 December 2016 - 15:41 PM

[Lerio]

Io sempre usato rapporto lento.... Preferisco all'occorrenza girare più velocemente la manovella piuttosto che dover "addormentarmi" sul recupero. Poi per carità sono scelte, vedi le considerazioni di Ossolano qua sopra che invece sono all'opposto delle mie
Io in lago pesco esclusivamente a lipless e ondulanti. Un filibustiere con un mulo 4000 Shimano con rapporto lento va recuperato all'incirca ad un giro al secondo. Un ondulante tipo moresilda da 15g a quella velocità resta sui 2m, uno da 22g poco più sotto. Dover recuperare ancora più lento, per ore e ore, a me viene l'ansia
Poi io sono malato, per darmi un ritmo recupero a "suon di musica" (giuro!)...

[alberto fumagalli]

grazie a tutti ero già orientato verso il lento

il mulo è lo stradic ci4+ fb taglia 4000

[daniel san]

anche io ,sto' valutando di acquistare canna e mulinello per spinning in laghetto (trota) e avevo pensato anche io  lo stradic c14 + fb 4000 ma non mi intendo per niente di rapporto velocita' ecc .per questo sto' guardando i diversi post per potermi decidere ,anche per la canna e' difficile avere un idea ,quando si e' alle prime armi dovro' documentarmi ancora ,sia qui nel forum che in internet

[pennzoil]

anche io ,sto' valutando di acquistare canna e mulinello per spinning in laghetto (trota) e avevo pensato anche io  lo stradic c14 + fb 4000 ma non mi intendo per niente di rapporto velocita' ecc .per questo sto' guardando i diversi post per potermi decidere ,anche per la canna e' difficile avere un idea ,quando si e' alle prime armi dovro' documentarmi ancora ,sia qui nel forum che in internet

Se punti a pescare solo trote in laghetti a pago (dove solitamente il pesce non raggiunge grosse taglie) ti consiglierei di puntare su un mulinello 2500/3000, tieni conto che uno shimano taglia 4000 viene usato spesso per insidiare pesci impegnativi come possono essere le trote marmorate e anche i lucci in acque libere

Questo post è stato modificato da pennzoil: 03 January 2017 - 17:55 PM

[daniel san]

grazie del consiglio

[daniel san]

cosa ne dite di uno stradic c14+fb 3000 con una canna shimano beastmaster dx 240 ml  cast. 7/21 ? considerando che la uso solo in laghetto a trote con rotanti e minow per trote

la canna l'ho trovata a 80 euro nuova piu spedizione e per il mulo siamo sui 160 circa . mi farebbe piacere avere vostri consigli

[federix]

cosa ne dite di uno stradic c14+fb 3000 con una canna shimano beastmaster dx 240 ml  cast. 7/21 ? considerando che la uso solo in laghetto a trote con rotanti e minow per trote

la canna l'ho trovata a 80 euro nuova piu spedizione e per il mulo siamo sui 160 circa . mi farebbe piacere avere vostri consigli

 

Guarda per il mulinello credo che scegli più che bene. Io l'ho da un paio di mesi ed è ottimo...Vero è che essendo nuovo, non è ancora stato sfruttato e messo alla frusta da molti che ce l'hanno   Però in pesca è un piacere da usare

 

La canna non la conosco, vediamo se arriva qualcun altro che ti può consigliare

Così a pelle, conoscendo Shimano la grammatura dovrebbe essere quella giusta per laghetto (salvo che non vai a usare grammature minime e ondulanti da trout area). La beastmaster mi sembra molto dolce come piega (almeno quella che avevo visto in negozio)  e per la trota non è certo un male

[alberto fumagalli]

per il mulinello se guardi nei vari mercatini su internet ne trovi parecchi usati , io l'ho appena preso e devo provarlo a breve

la canna confermo quanto detto da fede, la piega è molto dolce 

[daniel san]

cosa intendi per molto dolce?

forse non e' rigida?

per il mulo oggi mi hanno consigliato anche lo stradic fk (identico al c14 ma fatto in alluminio ) mi hanno detto che e' un po' piu pesante ma piu robusto

[daniel san]

aspetto anche il consiglio di qualche esperto

[federix]

cosa intendi per molto dolce?

forse non e' rigida?

per il mulo oggi mi hanno consigliato anche lo stradic fk (identico al c14 ma fatto in alluminio ) mi hanno detto che e' un po' piu pesante ma piu robusto

 

Esatto non è un paletto rigido, tipologia di canne che si usa di solito per altre pesche. L acanna mi è parsa molto morbida per quanto ho avuto modo di palparla, detto che poi quello che conta è l'impressine in pesca (perchè non è detto che in mano si riesca a sentire le giuste sensazioni)

Lo stradic FK è sicuramente più pesante. Per la robustezza di certo non mi preoccuperei per la trota lago , sono ben altre le pesche gravose

[alberto fumagalli]

Esatto non è un paletto rigido, tipologia di canne che si usa di solito per altre pesche. L acanna mi è parsa molto morbida per quanto ho avuto modo di palparla, detto che poi quello che conta è l'impressine in pesca (perchè non è detto che in mano si riesca a sentire le giuste sensazioni)

Lo stradic FK è sicuramente più pesante. Per la robustezza di certo non mi preoccuperei per la trota lago , sono ben altre le pesche gravose

d'accordo con fede 

considerando che la trota lago non è una pesca gravosa e impegnativa per l'attrezzatura io punterei sul modello stradic FB ci4 in modo da restare il più leggero possibile, ovviamente IMHO

[daniel san]

[The Legend]

Secondo me sempre a rapporto lento. il rapporto veloce va bene con l'inglese