CHI ne parla male? ero incuriosito dal deeper, non l'ho comprato perché ancora non ho deciso se acquistare o meno un eco/finder, ma il deeper lo stavo considerando. hai qualche link a queste opinioni/recensioni/quellochesono dove se ne parla male?
grazie
questo video riassume un po' tutte le opinioni negative sul deeper che ho letto in giro, cioè connettività limitata e a singhiozzo, il modello precedente era addirittura con bluetooth, pesante da lanciare, pesa circa un etto, imprecisione oltre i 10mt di profondità. Poi attenzione ai modelli wireless che trasmettono sul cellulare/tablet tipo appunto deeper, ibobber o lucky lake: la frequenza di trasmissione è di 2,4Ghz( wifi), cioè mooolto direttiva, se stai dietro ad un albero rischi di non ricevere il segnale. Inoltre la sonda che si getta in acqua ha un antennino che per esigenze costruttive è inesistente (dovrebbe essere di 12,5cm per essere efficace, oppure 3cm senza guadagno, per cui tanto vale non metterla come in effetti fanno i costruttori). Il cellulare idem, tutti hanno ormai un'antenna integrata che riceve malamente (dovrebbero invece avere un'antenna di 8/4cm come minimo), il lavoro sporco di trasmissione e ricezione lo fa la cella a cui ci si aggancia (un cellulare per legge non può superare il mezzo watt di potenza+assenza di antenna= uno schifo). Perciò sono meglio i fish finder con ricevitore dedicato, anche quelli con grafica scarna a cristalli liquidi tipo Lucky ffw718 in quanto è possibile montare un'antenna stilo per walky talkie a 433mhz(oppure ci si costruisce una yagi), incrementando abbastanza la ricezione del segnale della sonda che è cmq deboluccio essendo tutte alimentate a 3/5 volt.
Questo post è stato modificato da pablo: 12 December 2016 - 09:45 AM
Non si puo' dire che rileva i pesci se sotto non li vedi, per la profondità invece direi che è ok
