60 risposte a questo topic

[Belial747]

Sono quasi convinto ad acquistare questo bel mulo, ho trovato anche un bel prezzo, ma siccome lo vorrei usare per 2 tipi di spinning diversi volevo avere delle delucidazioni da chi ne sa più di me!

Questo mulo lo prenderei da abbinare ad una st croix avid da 8'6 piedi e cw 1/2-2 once, quindi andando a rigor di logica un 4000 ci starebbe bene! La mia domanda è: se io prendessi il 3000, in modo da fare anche un spinning più leggero con una canna più piccola, potrei anche montargli le bobine del 4000 per avere più capienza quando pesco con la 270? Atroce dubbio!!!!!!!

Spero di non aver detto sacrilegi

Grazie!

[Deep Waters]

Ciao,possiedo dei Rarenium 4000. Non so rispondere alla tua domanda in merito alla bobina,ma ti posso dire che io lo uso su una cannetta da spinning 2,10 UL (nonostante abbia dei 1000 e dei 2500), e data la sua estrema leggerezza la bilancia perfettamente,lasciandomi inoltre il vantaggio non indifferente di una bobina piu ampia e lanci piu lunghi. A mio avviso,compra molto tranquillamente il 4000 e vedrai che vai alla grande anche con la "bacchettina"!

[Belial747]

Ciao,possiedo dei Rarenium 4000. Non so rispondere alla tua domanda in merito alla bobina,ma ti posso dire che io lo uso su una cannetta da spinning 2,10 UL (nonostante abbia dei 1000 e dei 2500), e data la sua estrema leggerezza la bilancia perfettamente,lasciandomi inoltre il vantaggio non indifferente di una bobina piu ampia e lanci piu lunghi. A mio avviso,compra molto tranquillamente il 4000 e vedrai che vai alla grande anche con la "bacchettina"!

Perfetto, è proprio quello che cercavo come risposta
Ti ringrazio!

[all spin]

Il 3000 non monta le bobine del 4000 , il 2500 monta quelle del 3000
Comunque a mio avviso resta sul 4000 , devi comunque bilanciare una canna importante a livello di potenza!

[Belial747]

Ah ecco! Mi pareva di ricordare che alcune bobine fossero intercambiabili, non mi ricordavo quali però! Ci ho provato

Questo post è stato modificato da Belial747: 10 September 2012 - 09:45 AM

[Deep Waters]

In ogni caso,considera questo: presumibilmente su una canna più leggera,che mulinello monteresti? Ritengo un 2500. Molto bene,restando in casa Shimano se guardi i dati dichiarati,uno "standardissimo" Exage 2500 pesa esattamente come il Rarenium 4000. Quindi non avere dubbi,inoltre stai per prendere un mulinello a mio avviso davvero superlativo.

[Belial747]

In ogni caso,considera questo: presumibilmente su una canna più leggera,che mulinello monteresti? Ritengo un 2500. Molto bene,restando in casa Shimano se guardi i dati dichiarati,uno "standardissimo" Exage 2500 pesa esattamente come il Rarenium 4000. Quindi non avere dubbi,inoltre stai per prendere un mulinello a mio avviso davvero superlativo.

Si, diciamo che ho una st croix triumph da 7' e con il mio aernos 3000 è perfettamente bilanciata! Ho guardato ora e l'aernos 3000 pesa 254 g e il rarenium 4000 solo 260 g! Per quanto riguarda il mulinello non avendolo mai provato non so dire se è buono o no, ma essendo "abbonato" shimano per i mulinelli, penso proprio che sia una bomba!!!!

[Lerio]

Anch'io ti consiglio la taglia 4000, il Rarenium è veramente un peso piuma per cui può darsi addirittura che bilanci meglio una canna più corta che non una 270.
Se puoi (almeno che non lo acquisti su internet) portati la canna da 8'6" in negozio e chiedi di poter verificarne il bilanciamento

Edit: per la qualità del mulo non c'è che dire...gira davvero bene

Questo post è stato modificato da Lerio: 10 September 2012 - 10:02 AM

[Deep Waters]

Nel caso...piomba il manico dell'altra canna

[Lerio]

Nel caso...piomba il manico dell'altra canna

Quoto

[Belial747]

Se non è bilanciata faccio che sbattergli su lo stradic 4000 fc che non è di certo un peso piuma come dite per il rarenium

Edit: @Lerio il mulo lo prenderei su internet e non posso provare il bilanciamento prima di averlo comprato!

Questo post è stato modificato da Belial747: 10 September 2012 - 10:06 AM

[Deep Waters]

Vedrai che va bene su entrambe. E in ogni caso,dovesse davvero sembrarti troppo leggero il Rarenium ma volessi usare quello a tutti i costi,considera davvero qualche giro di filo di piombo sul calcio,coperto da due giri di nastro isolante. Canna intatta,e risultato ottenuto.

[Belial747]

Vedrai che va bene su entrambe. E in ogni caso,dovesse davvero sembrarti troppo leggero il Rarenium ma volessi usare quello a tutti i costi,considera davvero qualche giro di filo di piombo sul calcio,coperto da due giri di nastro isolante. Canna intatta,e risultato ottenuto.

Non ci avevo mai pensato! Grazie!

[xlion85x]

Si parla di bilanciamento ma non ci hai detto cosa ci devi fare con questa combo

Come ti han già detto scarta l'idea del 3000, trattasi semplicemente di un 2500 con bobina a capienza ridotta per fili più sottili.

A mio avviso, una canna del genere è da lavori "pesanti", quindi opterei per un rarenium 5000, anche in relazione alla questione sul bilanciamento

Il mio rarenium 4000 lo uso abbinato ad una bassterra ed a volte ad una st croix 5/8 per uno spinning medio... sotto il "cannone" da 2 once ci tengo fisso uno stradic 5000 FJ

[Belial747]

L'idea per questa canna è quella di pescare in fiumi tipo Ticino e Sesia dove la corrente è bella sostenuta! Poi perchè no, anche per i lucci mi pare sia fattibilissima!

[xlion85x]

A maggior ragione, sempre in my opinion, opterei per il 5000. Il rarenium è davvero una piuma, pensa che avendo anche il 2500, all'inizio avevo qualche problema proprio per questo! Il 5000 pesa anche meno di molti altri 4000 ed è estremamente compatto: alla fine è come se pescassi con un mulo più piccolo, ma hai qualche metro di filo in più ed una frizione più potente.
Anche la differenza di prezzo non è eccessiva... si trova anche sotto i 190 eurozzi

Sottolineo però che parlo da pescatore prevalentemente di SW dove gli "imprevisti" sono sempre dietro l'angolo.

[Belial747]

Diciamo che il 4000 l'ho trovato a 140 euro, quindi sarei più per questo

[Deep Waters]

Per l'uso che indichi,prevalentemente dolciacquicolo,resterei sul 4000 che a mio avviso basta e avanza. Il 5000 ottimo per la canna "maggiore", ma diventa automaticamente una taglia meno "versatile", comincia ad essere poco abbinabile a una cannetta light,che mi pare fosse il tuo obiettivo iniziale.

[xlion85x]

Diciamo che il 4000 l'ho trovato a 140 euro, quindi sarei più per questo

Immaginavo avessi beccato quell'offerta

[Belial747]

Immaginavo avessi beccato quell'offerta

L'hai trovata pure tu?

@Deep Waters: sono partito con l'idea di comprare quel mulo per la 270, ma non disprezzerei l'utilizzo sulla cannettina

Questo post è stato modificato da Belial747: 10 September 2012 - 11:49 AM